爱思唯尔科技部中国区副总裁安诺杰专访
学术欺诈案频发，学术期刊如何应对
近期一系列的学术不端行为震撼了科学界：
2月18日，印度Sri Venkateswara大学化学系教授Pattium Chiranjeevi被发现靠剽窃和伪造数据，在多家期刊上发表了70多篇论文。
3月6月，诺贝尔奖获得者、美国科学院院士琳达·巴克等人发表声明，撤销了他们2001年发表在《自然》上的一篇论文，因为“论文中的数据和原始数据间有矛盾，后续实验不能重复原始数据。”
3月14日，《科学》杂志报道说，韩国科学和技术学院研究员金泰国等发表在《科学》和《自然—化学生物学》期刊上的两篇论文“不具备任何科学性”，论文可能会被撤销。
为什么有人冒着职业生涯毁于一旦的危险，在论文上作假？这些造假论文怎么会通过审稿人的评审并得以出版？日前，在爱思唯尔出版集团位于北京的办公室，负责出版发展的科技部中国区副总裁安诺杰接受了《科学时报》记者的专访。
“在干细胞生物学界和物理学界曝光了一系列科学不端行为后，现在轮到化学界了。”2月29日出版的美国《科学》杂志以这样的开头来报道印度化学家的论文造假事件。文章说，Sri Venkateswara University(SVU)大学的调查证实，在2004年至2007年间，该校化学系教授Pattium Chiranjeevi发表的70多篇论文均涉及学术不端行为。
在Chiranjeevi的这70多篇文章中，有13篇发表在爱思唯尔出版集团所属的6份期刊上。2008年2月底，这13篇论文被全部撤销。两年前，韩国科学家黄禹锡在《科学》杂志上的论文被发现造假，这次造假的科学家则来自印度，那么，这是否意味着期刊编辑今后会对来自亚洲国家的论文实施更为严格的评审呢？
“这是一起不幸的事件，可悲的是学术不端行为在世界各地都会发生，包括西方，与特定区域无关。”安诺杰说，“我们给予每一篇论文恰当的评审，我们也会特别关注剽窃问题，但对来自不同国家的稿件的评审标准都是一样的。需要指出的是，大多数的论文都没有这样的问题，我们每年会收到50多万篇投稿，只有0.1%的论文受到怀疑。”
安诺杰的观点很快得到印证。3月6日出版的《自然》和3月14日出版的《科学》杂志相继报道了论文造假事件，涉嫌科学家来自美国、印度和韩国等，受害期刊则包括《科学》、《自然》、《细胞》等著名期刊。
“世界各地的研究人员都承受着发表文章、申请经费的巨大压力，这是导致学术不端行为频出的原因之一。”安诺杰说。他建议基金组织或学术官员在对学者进行评价时，要从以期刊为基础的导向转向以论文本身为基础，更多地关注所发表论文的原创性和影响力，而不是期刊的影响因子。
编辑的愤怒
Chiranjeevi事件最初是由爱思唯尔旗下期刊《分析化学学报》的主编Purnendu K. Dasgupta博士发现的。
出生于印度的Dasgupta现任美国得克萨斯大学的化学教授。2006年，他在组织评审一篇Chiranjeevi的论文的时候，发现这篇关于砷测量方法的论文类似于一个日本研究小组所发表的测量铬方法的论文。事实上，除了被测量化学物质的名字改变之外，这两篇论文几乎一模一样。
“我简直要气疯了!”Dasgupta说。让他如此愤怒的另一个原因是这篇论文的作者是一位印度人，而且所在大学位于印度的一座圣城。“我给Chiranjeevi写了一封措词严厉的信，告诉他我将告知他所在的大学，并让该大学进行调查。”
在咨询了爱思唯尔法律部门的意见后，Dasgupta与SVU大学时任化学系主任Duvvuru Gunasekar取得联系。Gunasekar进一步调查了Chiranjeevi的出版记录，发现几起严重的重复投稿行为，比如，他将4篇关于硒测量方法的论文投给了4份期刊。他开始怀疑这些论文的数据和Chiranjeevi的其他论文。
Dasgupta问Gunasekar，他所在的化学系是否有Chiranjeevi论文中所提到的那些仪器，结果发现这些仪器全是Chiranjeevi无中生有杜撰出来的。Dasgupta致信大学当局，这封信连同爱思唯尔法律部的一封信，促成SVU大学组成一个三人内部调查小组，对这起事件进行调查。
Dasgupta说，调查开始时，Chiranjeevi一直声称自己在这些事件中是清白无辜的，是有人假冒他的名字并用他所不知道的电子地址递交了造假论文，并威胁说要将Dasgupta告上国际法庭。
SVU大学一位不愿透露姓名的人士说，大学的调查发现，在以Chiranjeevi为作者所发表的论文中，他也使用了
- 众说风云 (已有0条评论)
