学术北京：诺奖大师校园行

生物谷

正如美国哥伦比亚大学教授李政道所说的，要搞好基础研究，特别要重视启迪青年学生对生命科学的才智。昨天的论坛现场都设置在北京各大高校的会场里，让这些学术大师们回归到他们熟悉的校园里，与北京各院校那些渴望知识的青年人面对面探讨科学。北京这个拥有28%的国家重点实验室、33%的国家工程研究中心、30%的国家重点学科的“学术之都”的未来，也在这些诺奖得主的脚步声中萌动。

　　中药安全

　　从本世纪生命科学的发展来看，生命科学和生物技术的发展是建立在其他相关学科发展的基础上而获得的，作为基础科学之一的生命科学，其发展要依托其他学科和科研力量的支持，首都师范大学生命科学院徐兴智博士认为，就目前情况来看，北京作为生命科学发展的基地比其他城市将会更具优势，最重要的就是北京的高校资源。

　　据了解，现在全国已有100所高校开设了生物科学专业，其中北京大学、清华大学和中国农业大学、武汉大学的生物科学在全国居领先地位，在生命科学研究方面北京远远领先于其他省份。

　　同时，中国科学院院士张亚平还介绍说，不仅从事生命科学的主要院校集中在北京，而且主要的国家级的生命科学科研机构也全在北京，包括中国科学院、中国医学科学院、中国农业科学院，中国林业科学院，中国疾病控制中心等以及大学、地方研究机构和企业研发部门形成研究机构。

　　同时北京作为首都城市，目前情况资源优势突出。一是作为国家的政治中心和交往中心，对外联系特别是高层次联系广泛，是发布地也是汇集地，还是许多具有重大影响活动的首选地。二是作为国家的文化中心，传统文化与现代文化，中华文明与世界闻名在这里汇集、融汇于发展，同城市丰富的科技、教育资源相互作用，为创新提供持续不断的源泉和动力。这两方面的优势是北京对创新要素特别是人才具有非常大的吸引力，目前28%的国家重点实验室，33%的国家工程研究中心，45%的国家重大科学工程，30%的国家重点学科，41%的国家基础研究项目，35%的科技攻关计划集中在北京。

　　不仅如此，北京市每年还毕业大量其他专业的人才，为生命科学的发展奠定了基础。截至2005年北京市拥有本专科在校生53.7万人，在读研究生16.5万人，全国两院院士有一半在北京工作和生活，从事科技活动人员总量达到34万人，全市发明专利申请量12102件，是全国惟一发明专利申请超过当天申请一半的地区，也是发明专利授权排在第一的城市。

　 米歇尔

　　精英人才培养需要“一对一”

　　不过，诺奖论坛上的大师们在看到北京深厚的学术基础的同时，也对国内科研人才的培养提出了宝贵意见。

　　美国哥伦比亚大学教授李政道认为培养最顶尖的基础科学青年人才，首先需要营造一个良好的环境，需要小而精的研究中心，教授和领导都是在积极参加研究工作，并且要明确研究方向，老师跟学生每周应该有“一对一”的教导工作时间，要紧抓时间和机遇，要注意什么是大方向，要参加国际会议，要参加科技竞争，同时还需要政府的支持。

　　在培养人才方面，李政道特别推崇“一对一”的教育方式。1946年，李政道离开了昆明西南联大，到美国芝加哥大学攻读博士学位，他的导师费米教授对他采取的就是“一对一”的教育方式。那个时候每个星期费米教授至少要拿出一个半天的时间来和李政道“一对一”进行物理方面的讨论，讨论涉及的方面很广，从天气物理、核子物理、原子物理、到固体、流体、气体，凡是基础性的重要问题，都进行深入分析讨论，这样的教学方式至今仍让李政道念念不忘。

　　1946-1956年之间，美国芝加哥大学就有11位教授获得了诺贝尔奖。而在芝加哥大学物理系工作学习过的师生，获得诺贝尔物理奖的就有20位。这充分表现出精小的研究中心以及师生之间“一对一”的教育是培养最顶尖的科学技术人员的关键。此外积极地参加国际科学会议以及一些科研竞争也是必不可少的。

　　穆拉德

　　中国科研急需纯净的学术氛围

　　“说实话，目前中国在生命科学研究方面，只处于美国的中等水平。”徐兴智在接受采访时表示。而在谈及落后的原因时，徐兴智的回答让记者有点意外，他向记者表示，就科研设备和实验市的硬件而言我们并不比美国差多少，但主要是在一些软件方面，例如科研经费全部投在科研设备上，而对于设备的一些维护费用以及耗材的投入非常有限，此外，缺乏一些高素质的研究人才也是制约国内生命科学发展的关键原因。

　　在谈到国内的科研体制时，这位刚从美国回来的“洋博士”感到很无助，“大部分的研究时间还要用来应付一些为了评职称的课题上，而根本不能从事一些前端性的科研项目。”

　　同时，徐兴智还指出国内在科研上还没能做到资源共享，他介绍说在美国的时候，一把钥匙可以把所有实验室的大门打开，而在国内也许用3把钥匙才刚刚能打开一个实验室的门。

　　在这些国外高等学府“镀金海归”看来，国内如今最缺乏的不是资金，也不是政策，而是一个良好的学术氛围，一个相对“安静”和“单纯”的实验室。

　　蒙代尔

　　虽然在两天的2006诺贝尔奖获得者北京论坛的演讲中，记者这个生命科学的“门外汉”并没有听懂多少实际内容，但诺贝尔奖大师们在台上的引经据典和生命科学的热爱，感染着台下每一位观众。

　　当天在协和医科大学的演讲中，由于听讲人数太多，为了安排更多的人能听到大师的布道，会议因此还被打断了好久。而昨天在人民大会堂举办的2006诺贝尔奖获得者北京论坛的分论坛“生命科学和人类健康论坛”上，更是让记者感觉到北京高校学生对于生命科学的热情之深，特别是北京四中的一位学生还向这些生命科学大师进行了提问。

　　在中国科学院生物物理研究所教授刘力进行基因、脑与行为的主题演讲后，一位北京四中的学生站起来向刘力询问，关于脑的记忆功能是否可以移植到计算机的芯片中去，对于这位少年的问题刘力教授显然没有太多的准备，也许换成更加专业的问法，刘力就能做出让这位少年满意的回答，他只是表示尽快地把自己的科研成果推广到实际中去。

　　诺奖大师严肃中的幽默

　　当5名诺奖得主步入中科院生物与物理所礼堂时，会场气氛达到了高潮，“穆拉德看上去挺年轻”、“西查诺瓦和照片上不太一样”两名中科院的学生在交流着对诺奖得主的第一眼印象。

　　5位诺奖得主的开场白各具特色，总是给人“一脸严肃感”的伊格纳罗开始使用他的美式幽默，并贯穿着整个交流会，引来现场不断的笑声和掌声。正是这种幽默，使得伊格纳罗成为5位诺奖得主中最受欢迎的一位——不断有问题向他提出。

　　在交流会上，学生们都在聚精会神地听诺奖得主的论点，记者问旁边的一位学生，诺奖得主和你们的交流对今后学术方面的研究有什么帮助时，他表示，对今后的研究不会有实质性的帮助，但和大师们交流，是要了解他们的思想和思维方式，这是我们现在最需要的。

　　会后，记者采访了一位向伊格纳罗提问的学生，当问到中国在基础科学方面有哪些优势和劣势时，他说，中国在基础科学上，优势和劣势都在于人才资源，优势是中国拥有丰富和优秀的科研人才，劣势是这些优秀人才和一些海归派在人员放开方面做得还很不够，希望进一步放开人才资源的限制。

　　“死是生的一部分”

　　对于王晓东，大家对他的传奇经历非常好奇，主持人在介绍他的时候讲道，我们欢迎美国科学院首位华裔院士，首师大的毕业生、清华大学的女婿王晓东上台演讲，台下立刻爆发出雷鸣般的掌声，显然出于同胞的情怀大家对这位美籍华人表示出了由衷的好感。

　　但是在接下来的演讲中，大家对他的好感更是与时俱增。王晓东主要在肿瘤药物的研究方面有新的突破，他认为细胞的正常凋亡是治疗肿瘤疾病的一个新途径，他把这个概括为“死是生的一部分”，也就是说细胞的正常凋亡是人体的自我调节。

　　正是他的那句“死是生的一部分”，还被北京的一个自杀研究协会写进了其宣传的引言中去。