科研被套上“商业”标签后是否还能有卖点?

生物谷

        科学能创造财富，财富也能催生科学。但是，如果科研套上了“商业”的标签，这样的科研是否还能有卖点？

        《美国医学会杂志》主编凯瑟琳·迪安杰利斯这些天比较烦。上周三，这家杂志刊出了一篇研究女性偏头疼与心脏病关系的论文，虽然文章没被人说成“造假”，但她还是坚决地表示“将删除这篇文章”。为什么要冒着损坏杂志声誉的风险与此文过不去？原来，文章的６位作者犯了一个令她不能饶恕的错误：他们曾经做过制药企业的顾问并接受研究基金，而作者与企业的这种“经济关系”在文章发表前被刻意隐瞒。“吃人家嘴短，拿人家手软”，当科研人员成为某个厂家的“传声筒”时，这种科研还有什么公信力？

        公信力也是媒体生存的根基，理应倍加珍惜。但是，打着科学的幌子，举起专家的牌子，凭借密集的“忽悠”，近年来出现在我国的某些电视购物节目，倒是为商家创造了巨额利润，却动摇了广播电视媒体的社会公信力。１９日，国家广电总局、国家工商总局联合宣布，从８月１日起，所有广播电视播出机构暂停播出介绍药品、医疗器械、丰胸、减肥、增高产品的电视购物节目。此举确实大快人心，但要落到实处，还要执法者多动脑筋。

        与电视购物的“忽悠”相比，胚胎干细胞研究可是货真价实的科学。可是美国总统布什却不惜首次动用否决权，于１９日叫停了一项支持胚胎干细胞研究的法案。尽管这一法案获得参众两院通过，并有７０％的美国民众支持，美国科学促进会还在公开信中解释这项研究是治疗许多疑难杂症“极有希望的方法”，是对生命的支持，但布什还是认为“它（法案）跨越了我们这个社会所应尊重的一个道德底线”，“谋杀胚胎是错误的”，“无法接受为了科研目的给予某物生命又让他死去的事实。”看来，科学要过伦理一关，还真不容易。

        成功总是令人高兴。美国东部时间１７日上午，随着“发现”号航天飞机干净利落地回到地球，人们悬了１３天的心终于落地。虽然绝热泡沫材料脱落的老问题没有解决，航天飞机的辅助动力装置也发生了泄漏故障，再次上天的风险仍在，但航天飞机的使命还远未结束。

        太空确实魅力无穷。当“嫦娥计划”进行得如火如荼之时，又有人打起太阳的主意，开始筹划另一项雄心勃勃的“夸父计划”。在我国古代神话中，神人夸父不惜生命追赶太阳，而今，北京大学教授涂传诒等人提出的“夸父计划”却并非神话，它将帮助科学家深入研究日地环境，为灾害性空间环境预报提供观测数据。这一宏伟计划预计在２０１２年实施，人们期待着。