微软加入开放内容联盟启动在线图书馆计划

生物谷

就在Google的在线图书计划因遭遇法律诉讼而一筹莫展之际，微软周二表示，它将加入由雅虎和Internet  Archive发起的一个虽然也存在竞争，但更少争议的在线图书馆计划。

“考虑到出现的版权争议，现在还是一个充满变数的时期，”微软MSN部门负责搜索内容来源的总经理Danielle  Tiedt说。

根据Google的数字图书馆计划，该公司计划将三家大学图书馆的数百万本受版权保护的图书数字化，并放到网上供用户搜索。虽然Google说，它只提供受版权保护的图书中部分句子，除非版权所有者允许提供更多的内容，但它的这一做法还是遭到了出版行业的强烈反对。不久前，美国出版商协会和作家协会均向法院提起诉讼，指控Google侵犯了版权法。

为避免这些问题，雅虎和Internet  Archive发起组建的“开放内容联盟”的在线图书计划将只对公共领域及明确获得版权所有人同意的图书数字化。该计划也将把可在任何搜索引擎上搜索到的数字化作品编入索引。相比之下，Google将是它的数字化图书的惟一搜索引擎。

微软已同意在第一年中为将要数字化的15万本图书支付扫描费用。Tiedt说，假定平均每本书有300页，每页成本10美分，微软将为此支付500万美元。据Tiedt称，雅虎已表示它将支付1.8万册图书的数字化费用。

Internet  Archive，一家提供数字化历史图书内容的非盈利组织，将负责图书的数字化工作。

Tiedt说，微软的MSN网站将在明年发布它的MSN图书搜索服务，并将试验各种不同的商业模式，如按页数付费、按月订阅、出售电子图书和广告等。“依图书有没有版权，商业模式将会有所不同，”她说。

Tiedt说，MSN将不会只简单提供这些图书的搜索服务，该公司还会提供其它一些服务，如允许读者给作品加评注，创建讨论小组等。

微软和雅虎或许会也或许不会共享彼此的数字化图书，她说，“我们针对的是全球的图书。”

        据国外媒体报道，微软公司日前发表声明称，公司计划推出在线图书馆业务，MSN图书搜索工具测试版将于明年推出数字图书信息在线搜索服务。

  　　微软MSN搜索部门副总裁克里斯托弗-佩恩(Christopher  Payne)表示：“我们希望与全球的图书馆展开合作，实现所有印刷媒体的数字化制作，并建立相关信息索引和搜索服务，相信所有的用户都能从中受益，他们不仅可以在线浏览图书内容，而可以利用信息索引及搜索获得更加丰富的背景资料。”

  　　Google此前推出了规模空前的数字图书馆工程，但由于版权争议目前这一工程陷入了困境。根据Google的数字图书馆计划，该公司计划将三家大学图书馆的数百万册正版图书数字化，并将信息提供到网上供所有用户搜索，然而此工程却因前期工作不到位，引起了版权保护组织及图书作者的强烈抗议，不久前，美国出版商协会和作家协会向法院提起诉讼，指控Google在线图书馆计划侵犯了版权保护法。

  　　微软表示，为了避免出现与Google相同的问题，微软数字图书计划首先针对的是开放的不受版本保护的内容，其次，微软也积极展开行动，计划与图书作者签署协议，力争把他们也纳入微软的在线图书馆计划。

　　竞争对手Google公司采取了同微软截然不同的方法。根据Google公司的数字图书馆计划，该公司计划为哈佛、斯坦福、密歇根三所大学图书馆中的数百万本版权保护书籍建立索引以供用户搜索。Google公司要求出版商及作者通报不能列入数字图书馆计划的图书清单，但这一做法遭到了出版行业的强烈反对。

　　代表5家出版商的美国出版商协会，拥有8000名作者的美国作家协会均已向法院提起诉讼，指控Google公司侵犯了它们的版权。

　　Google公司认为此举是帮助人们找寻出版物相关信息的必由之路。Google公司坚持认为，对出版物的扫描行为是受法律保护的正当行为，因为Google数字图书馆中每本书的可阅读量是有限制的。

　　对于微软的在线书籍及其它作品搜索服务，Google公司在一份声明中称，欢迎微软加入出版物数字化的行列，人们将因此能够享受到更多的信息。

　　Tiedt表示，微软的在线书籍及其它作品搜索服务将部分使用付费模式，因为这位软件巨人一直以来都是版权侵害的对象。盗版Windows操作系统广泛地存在于发展中国家，并仅以数美元的价格出售。

　　微软的这一做法具有潜在的逆反效果。因为如果Google公司拥有更多的出版物搜索内容并免费供人们使用，那么微软的付费使用商业模式将面临考验。

　　微软承认，对于这一点自己确实落后于Google公司。

　　Tiedt表示，自己希望花数年时间并以充实的投资来解决围绕在书籍及其它出版物的复杂问题以巩固MSN产品。

　　Tiedt说：“这项工作并不是微软的造钱机器，而是搜索业务未来的战略赌注。”

　　推出在线书籍及其它作品搜索服务，微软证明了自己正在为追赶Google公司各种搜索技术付出努力。

　　但Google公司仍然是搜索业的霸主。根据Nielsen/Net  Ratings研究  报告，今年九月美国有45.1%的互联网搜索请求是使用Google搜索引擎来完成的，而微软的MSN搜索仅派名第三，拥有美国11.7的搜索请求。

Google与出版商之争：谁来控制图书馆藏书

        十个月前，Google宣布将世界上最大的五个图书馆的收藏进行扫描，数字化，使其能够被搜索。

　　但这里存在一个问题：很多图书受版权的保护，为了让这些书籍得以顺利的数字化，Google正在联系版权所有人，如果这些人不希望自己的图书进行数字化，他们需要对此告知。

　　许多出版商对此表示不满，他们认为自己，而不是Google应该决定谁应该查阅，搜索这些图书。上周，五家大的出版商起诉Google，要求其停止图书数字化的项目。

　　前美国版权注册局官员，律师Ralph  Oman说：“这是对图书的一种商业用途使用，也是一种版权侵权行为。它貌似出于教育用途，但从Google的角度上看，这是一种赚钱的行为。”

　　但不是每个版权专家都认为Google的行为侵权。达拉斯Thompson  &  Knight公司的知识产权律师Bruce  Sostek说：“这是一件异常有趣的案子。目前，我还不能断定胜者是谁。”

　　图书馆扫描项目是Google“出版计划”的一部分，Google准备将全球的书籍尽可能的进行全文搜索。

　　出版计划分为两部分，一部分针对出版商，一部分针对图书馆。在Google的出版者计划中，Google将和图书书版商们合作，用户可以搜索图书的书名，如果出版商希望出售图书，在搜索结果当中会包含相应的广告。

　　在图书馆项目中，Google将扫描斯坦福大学，哈佛大学，牛津大学，密歇根大学以及纽约公立图书馆的图书。

　　Google表示，除非出版商和版权所有人剔除自己的图书，否则Google将扫描这几家图书馆的藏书。如果图书受版权保护，Google将仅仅扫描极短的几段文字，以方便关键字搜索。在图书馆项目页面中，Google不会添加广告。

　　如果图书属于公共版权领域，那么Google就会显示全部的内容，读者可以全文，但他们无法打印或者下载这些书籍。

　　今年8月，Google暂停了图书馆书籍扫描工作，以便让版权所有人有时间联系Google。Google计划从11月1日开始恢复图书馆书籍的扫描。即便如此，出版商对此还是感到恼火。

　　Sostek说：“利用剔除的方法，Google将负担转给了版权所有人去承担，而Google则铁定要去做这件事。”

　　Google的首席律师David  Drummond表示，Google的计划符合美国版权法中的“公平使用”(fair  use)条款，公平使用条款规定，在一定的条件下，使用人无需获得版权所有人的许可。

　　上月，Authors  Guild协会起诉了Google，本周，以McGraw-Hill，Simon  &  Schuster，John  Wiley  &  Sons  ，Pearson  Education以及Penguin集团为代表的美国出版商协会也起诉Google。

　　Google首席执行官Eric  Schmidt表示，反对者或许会声称，全文复制一定的书籍，或者索引一些书籍不符合“公平使用”的原则，但他说：“如果这种逻辑成立，那么你没有办法录制电视节目，以便随后观看或者用于网页的索引。”

　　牛津大学互联网监管协会的主席Jonathan  Zittrain说：“显示具有版权保护图书的部分内容就好像某人给你歌词的一部分一样。”  并且Google的项目可以让一些珍惜书籍得以公之于天下。

　　判断受版权保护的书籍内容是否符合公平使用条款要看这些内容实际的使用情况。Google声称，它不会利用图书馆扫描计划来赚钱，也不会在相关的页面上放置广告。

　　Google的出版图书馆项目和搜索引擎的索引活动差不多，但迄今为止，还没有人对Google的搜索引擎索引活动提起诉讼。

　　但是，出版商却可能说，这个项目可能危及到他们利用自己的数字图书赚钱的能力。

　　无论Google版权案的进展如何，Google和希望控制自己的书籍出版商之间的战斗还将继续。

　　Oman说：“自从印刷术发明以来，新技术与版权之间的紧张关系就一直伴随着我们。当网络空间中出现电子书时，出版商是极端的紧张。网络空间的书籍复制版本足以摧毁他们的经济价值，这种损害是如此的厉害。”

        雅虎正在尝试打造一个版权书的大型在线图书馆以取悦出版商，此前其竞争对手Google未能实现这一目的。周一，雅虎与多家合作伙伴支持的“公开内容联盟”宣布，计划提供各类书籍、学术报告、视频和音频材料的数字版。

　　雅虎负责搜索内容的副总裁大卫-曼德尔布洛特称，多数材料是出版商和作者自愿提供的有版权的资料。除雅虎外，“公开内容联盟”的其它参与方包括Adobe系统公司、惠普公司、互联网档案、O’Reilly媒体公司和加利福尼亚大学及多伦多大学。

　　尽管雅虎将在http://www.opencontentalliance.org,上运行这一搜索引擎，但所有的内容其它大型搜索引擎，包括Google都可以搜索到。预计雅虎此举会抢走Google的风头，一年前Google就已经开始扫描并收录各类书籍筹建在线图书馆。

　　曼德尔布洛特表示：“我感觉我们正在做一件新的事情。我们共同努力，可以用一种出版者或作者可以接受的方式，把很多有版权的资料收录进来。这是新颖的事。”

　　据称，“公开内容联盟”只有在收到明确的许可后才对有版权的资料进行收录。这同时也意味着实体图书馆中的很多资料将不被收录在内。

　　对于雅虎的举措，美国出版商协会主席帕特里夏-施罗德认为，此举非常令人鼓舞。Google也对此表示欢迎称：“我们欢迎使世界能够接入信息的努力。”

期待改良的"打印图书馆计划"

        美国出版商协会本月19日将Google公司告上法庭，要求禁止这个搜索引擎商在未经版权所有者允许的情况下扫描书籍，令该公司雄心勃勃的“打印图书馆计划”遭受挫折。

        显然，出版商或者个人对Google的不满是因为其存在损害版权的问题，具有私人版权的图书资源被滥用，而且不可避免被商业目的利用。

        毫无疑问，在上网越来越成为城市生活的基本内容的时代，便利的电子图书馆将会对传统出版构成很大的冲击，削弱这一市场的原有份额。

        从纸上阅读到网上阅读是一种革命性的改变，因为后一种阅读，还增加了一种阅读的互动，阅读者可以与同好或者反对者进行交流商榷辩论，甚至也可以同作者进行直接的信息交流。

        从最简单的层面上说，电子图书馆不会因为时间久了书籍就生虫发霉，使用者不用大老远去图书馆，何况很多图书馆的书籍陈旧，更新缓慢，采购者眼光常常很保守。对很多人来说，也可以导致家庭藏书的减少，在家庭内的书籍闲置往往也是一种资源浪费，可别忘记，减少印刷，也具有环保的价值。节省学习成本提高学习效率，这样的好事有人做，我们当然要双手赞同。

        我们都曾有过这样的体验，在生存的压力下，不得不把更多收入投入到维持生存的层面，按照基尼系数的标准，属于所谓最穷的那种阶层。而网上图书馆（不是那种要交费的），通过搜索就可以马上阅读以至下载，这不失为一种救济穷人的“公益事业”。

        我想，把图书馆的书籍扫描到网络上，需要注意的事情是，首先可以扫描那些版权已经失效的著作；其次，可以同那些依然拥有版权的书籍作者达成协议，因为有不少作者是渴望他的书籍拥有更广泛读者的，而不是一定要获得经济上的回报；还有一种情况是，出版业将把网络出版与纸媒出版分开进行版权管理，著作权人可以既把版权转让给传统出版社，也有权把网络出版权出卖给网络书店或者赠送给公益性的网络图书馆。

        事实上，用纸张印刷的书籍依然有它的优越性，比如不受场地影响，不那么刺激眼睛，更富有浪漫气息，就像上电影院看电影同在家里看翻录DVD之间的差别。另外印刷的书籍还可以作为礼品，或者作为装点书香门第的道具。只不过，网络资源共享的特性将推动传统出版业寻找新的打动消费者的因素。

不满Google垄断  德国出版商自建图书搜索网络

　　10月24日消息据外电报道，由于网络搜索引擎公司试图建立全球性在线图书馆，热心保护自己版权的德国出版商试图建立自己的网络数据库，以便读者在线浏览、借阅或购买图书。

　　搜索引擎Google提出的方案是:不经准许即可扫描版权作品，同时可以在线搜索图书。Google的提议激怒了出版商。反对者们担心，Google建立的数字化图书馆将使其占据文化上的垄断地位。

　　德国图书出版协会打算在明年以前建立一个网络，它可以让搜索引擎搜索到这些图书的所有文本，但不会把这些文本交给搜索公司。

　　Google目前与出版商签有协议。协议规定它可以扫描图书，以便读者在线搜索图书的全部内容，但搜索结果仅显示出有限节选。

　　从长期看，德国出版协会希望构建自己的搜索引擎，目的是用自己提供的搜索服务与Google、Yahoo或Lycos进行竞争。出版商甚至还打算向读者提供在线浏览图书的服务。

　　策划此项目的ULmer在本周法兰克福书展上对媒体说:我们不想让Google在它的服务器上储存图书文本;我们出版商要自己掌控图书文本。

　　他相信，德国出版商的计划将创造第一个属于出版商自己的新的全国性网络。

　　按照德国模式，出版商将把自己的图书扫描进自己的服务器。它们让搜索引擎公司搜索服务器，但无法看到图书的全部内容。

数字在线图书馆前景堪忧

        １０月１９日，美国出版商协会(ＡＡＰ)向法院提出起诉，指控Ｇｏｏｇｌｅ公司的在线图书计划侵犯出版商的版权。继９月份遭到作家团体的起诉后，Ｇｏｏｇｌｅ公司的数字图书馆项目再次遭遇被告厄运。

        美国出版商协会已经将诉状提交到了纽约曼哈顿地方法庭。诉状中称“Ｇｏｏｇｌｅ公司为了商业利益有意地侵犯图书版权，正在使出版界遭受损失”。美国出版者协会要求Ｇｏｏｇｌｅ公司立即停止侵犯版权的在线图书工程。但原告方没有提出经济赔偿要求，只是请求法庭发布限制令，禁止Ｇｏｏｇｌｅ公司继续扫描受到版权保护的图书，并承担诉讼费用。

        此前，美国出版者协会与Ｇｏｏｇｌｅ公司进行了长期的谈判，但双方谈判破裂。虽然各大知名出版商坚决反对即将临近的在线图书计划，但在本周二，Ｇｏｏｇｌｅ公司还是力排众议，表示要将在线图书计划拓展到欧洲８个国家。

        根据Ｇｏｏｇｌｅ公司的在线图书计划，来自哈佛、斯坦福和密歇根州立大学图书馆的所有图书将被扫描，除非版权持有人在１１月１日之前向Ｇｏｏｇｌｅ公司说明那些图书不可被扫描。此外，另外两个图书馆——牛津大学和纽约公共图书馆的图书则只会提供版权失效的图书。对于所有有版权的图书，Ｇｏｏｇｌｅ公司答应只会显示部分内容让读者进行检索，但此举仍然引发了出版界的不满。

        对于这起官司，Ｇｏｏｇｌｅ公司发表声明，称诉讼行为是“短视”的，并称公司的在线图书计划是一个“让更多的人查询、购买到图书的历史性举措”。Ｇｏｏｇｌｅ公司负责法律事务的副总裁大卫·杜蒙特也表示，扫描图书并建立索引并不违反目前的版权法律，反而和版权的初衷一致：即让更多图书被人知晓并增长图书销售，这些对出版商无疑是有利而无害的。

        有分析师表示，美国出版商协会是出版商的最大组织，如果没有意外，此案将决定Ｇｏｏｇｌｅ公司的在线图书计划是否侵犯版权。

对抗美国信息强势　欧洲拟建数字图书馆

        法国国家图书馆是世界第二大图书馆。日前，笔者在馆中查询二战结束时的报刊。看着笔者辛苦忙碌的样子，管理员忍不住说：“先生，您看着吧，以后查阅任何资料只需要在网上搜寻几分钟甚至几秒，我们一定会建成欧洲数字图书馆的......”            　  管理员的话不是空穴来风。今年４月２９日，法国总统希拉克、德国总理施罗德等欧洲６国领导人发表致欧盟公开信，要求尽快启动欧洲数字图书馆工程。这封信得到了欧盟轮值主席容克的肯定。容克表示，欧洲不能轻易受到其他国家的左右。

        建设欧洲在线图书馆的首倡者是法国国家图书馆馆长诺埃尔·让纳内。让纳内认为，美国ＧＯＯＧＬＥ公司正在建设世界最大的在线图书馆，此举势必进一步加强美国在信息和知识领域的强势地位。欧洲必须对此加以制衡，必须“展开欧洲人的反击”。

        无论是图书管理员从便捷角度考虑，政治家从战略角度考虑，还是学者从文化角度考虑，欧洲数字图书馆工程都已经呼之欲出。

        数字图书馆的好处一言难尽。有了数字图书馆，使用者无论身在天涯海角，只要能上网，在专门搜索引擎上输入关键词，就能到数字图书馆里找到所有相关知识，而不仅仅是书名。因此，数字图书馆将带来生活方式、学习方式的全盘革命，实现更大范围内的信息资源共建共享，资源无限而又服务无限。它将构成未来信息高速公路信息资源的主体，是国家知识创新的主要基础设施，也是世界各国２１世纪文化科技竞争的新焦点之一。

        遗憾的是，有着悠久历史文化，有先进技术的欧洲国家对数字图书馆的建设如一盘散沙，至今难以形成统一的体系，共享更无从谈起。倒是Ｇｏｏｇｌｅ公司建设在线图书馆的消息，深深刺痛了法国乃至全欧洲的知识分子和政治家。    　目前，已有１９个欧洲图书馆响应法国号召，共同发起倡议，要求欧洲国家采取行动共建欧洲数字图书馆。法国媒体普遍认为，此举是法国乃至欧洲文化保护战的一项重要措施，关系到全球文化多样化和法国及欧洲的文化安全，而文化安全是深层次的国家安全，是民族得以传承、国家得以维系的精神支柱，是国家政权、社会制度得以建立和维护的重要基础。因此，建设欧洲数字图书馆的重要性不言而喻。

        此外，国际互联网发展到今日，已经大大改变了传统的知识交流方式。图书馆如果继续充当纯粹的知识中介，以不变应万变，其生存必然受到威胁。因此，随着计算机和网络技术发展，图书馆的传统业务流程和服务方式相应作出调整，乃是大势所趋。而数字图书馆的发展更是知识创新的大潮流推动下水到渠成的产物。

        目前，在计算机领域，数字图书馆相关技术是最综合最尖端的，从海量信息存储到面向对象的分布式管理，从模式识别、知识内容检索到人机界面技术等等，几乎囊括了计算机网络技术所要解决的所有问题。但最尖端的技术往往也是变化发展最为迅速的，不会有十全十美或一步到位的方案。欧洲数字图书馆建设因此在技术层面上也面临着巨大挑战。

        去年Google宣布进军数字图书馆领域，以扫描的方式来把著名的图书馆藏书进行全面的数字化，但是期间遭到了众多的非议，于今年8月宣布停止这个活动。不过，Google似乎放弃了美国的那些图书馆，把目标锁定到了欧洲市场，其目前开设了一个新的服务－－Google  Print，这个服务将在欧洲八个主要国家开设。（八国分别是：法国、意大利、德国、荷兰、奥地利、瑞士、比利时、西班牙），由于扫描全部由Google出资完成，因此几个国家的图书馆都相当的支持；而反观之前的美国作家协会的抵制，这欧洲八国的做法让人感到了其大量，同时也说明八国需要本地化更多的图书资源。

        其实，Google这种做法还是相当有前景的，于是Yahoo也宣布将涉足这个领域，并且把触角也首先锁定到了欧洲，不过其暂时只是会把相关的文化遗产资料数字化。

　　由于Google将把一些名列“公共领域”  (即版权在一定年代后失效)的经典和稀有图书搬上网络，此举引来人们的啧啧称赞。然而，当Google宣布将扫描哈佛大学、斯坦福大学和密歇根州立大学三个图书馆的全部馆藏图书时，一部分出版社和作者开始如坐针毡。

　　■授权问题

　　这起官司对于Google的数字图书馆计划是一个打击，诉讼将产生非常深远的影响:如果判决对Google不利，这将会打乱其将所有媒体和信息放到网上供人搜索的目标。

　　“电子阵线基金会”的高级知识产权律师弗雷德·冯·罗曼说:“如果Google输了官司，它将不仅阻碍数字图书馆计划，而且会影响Google所有技术的发展。”  不过，Google将网页内容保存在其服务器上供人检索的行为已经获得网络界的默许，因此这起官司还难以撼动其网络搜索核心业务。

　　如果法官判决Google必须从每一个版权持有人手中获得相关内容的授权的话，这种做法有可能会波及其他各种现存的媒体产品，例如图书、电影、录音。Google公司的知识产权律师亚历山大·麦克基利弗雷表示:“如果你需要挨家挨户获得许可，网络搜索这个东西今天就不存在了。”  互联网的信息规模是如此庞大，就每一个单独的内容寻求版权许可几乎是不可能完成的任务。

　　■大规模侵犯版权

　　出版商和Google公司纠纷的焦点在于版权授权问题。Google辨称，它只是在创建一个大规模的图书卡片目录——而且对于受版权保护的图书Goole只答应读者阅读三言两语的片断——所以它无需获得版权持有人的许可。出版社则反驳称，在未经许可的情况下扫描一部完整的著作、并将其存储在Google的服务器上，已经是非常明显的侵犯版权行为。

　　Google和出版商之间的分歧映射出网上网下看待版权有多么的不同。在网上，拷贝和存储文件是Google搜索引擎工作的基石。通过对存储上自己服务器上的网页建立索引库，Google才能够让亿万用户快速检索网页内容，并将其指引到相应的站点  。如果某个网站反对Google将其收录，管理员只需在网页中增加一个标签就可以“婉拒”Google软件来访。

　　在这起官司前的10个月中，出版界和Google之间的冲突逐步升级。今年初，美国大学出版社协会(AAUP)、美国出版商协会(AAP)等行业组织以及兰登书屋和John  Wiley&  Sons等出版社均向Google致信，表示Google有可能造成“大规模的版权侵犯行为”。此后，双方的协商启动。

　　■回应遭拒

　　在7月1日的一次会议上，Google首席执行官施密特答应妥协，即向版权持有人提供如同网站管理员的选择机会。在11月1日之前，出版商可以向Google提出不愿意被扫的图书清单。

　　美国出版商协会拒绝了这项提议，表示Google的举动将会开创糟糕的先例，让后来者轻松扫描受版权保护的知识产权产品。在今年夏天的谈判中，美国出版商协会的成员建议Google使用国际统一书号数据库Bowker，来决定哪些图书需要获得授权。对于没有ISBN国际统一书号的著作，美国出版商协会表示达成协议没有问题。

　　Google的麦克基利弗雷说:“出版商协会的建议几乎是不可行的。如果现行的版权法规定每一个图书馆建立一个目录卡片时都需要向出版社或作者获取授权，可以想象今天的图书馆里还会有多少书籍可供查询。”  他说如果这种事情发生，那么“版权法律简直是在搬起石头砸自己的脚”。

　　■■再谈无果

　　于是，Google决定继续执行施密特所制定的计划。这使得出版社和作者恼羞成怒。9月20日，美国作家协会首先提起集体诉讼。此后，各大出版社决定和Google取得联系，重新通过会谈来找到和平解决纠纷的途径。

　　在经过若干次电话会议之后，10月13日，双方再次举行了一次视频会议。根据美国出版商协会法律顾问阿兰·阿德勒透露，施密特在会上再次妥协，表示Google可以把11月1日的最后期限往后推，以便双方有更多的时间谈判。不过，美国出版商协会的首席执行官帕特·施罗德回应道:“对方(Google)并未严肃对待双方的会谈。”  随后，该协会董事会决定“扣响扳机”。

　　10月17日，美国出版商协会电话通知Google，称他们的提议无法接受。两天以后，该协会提交诉状。对此，Google表示不论官司如何发展，他们都将按计划从11月1日重新开始扫描受版权保护的图书。

　　一个有意思的悬疑是Google的数字图书馆计划是会促进还是阻碍图书销售。一年前，当Google在法兰克福书展宣布一项名为“出版社印刷”的计划时，出版界欢欣鼓舞。这个计划可以扫描出版社提交的图书，以供读者检索。同样，读者只能阅读部分章节，并可以看到图书销售商的网址。所有这场官司的原告目前还在这个计划中，他们表示在此计划中还是合作伙伴的关系。

　　时光流逝一年，现实早已物是人非。就在美国出版商协会起诉Google的消息传开几小时之后，国际出版商协会以及作家协会组织PEN在今年的法兰克福书展上发表声明，公开反对Google的数字图书馆计划。

　　这样看来，如果出版社打赢官司，以“不要作恶”为公司箴言的Google可能需要重新体味这句话的真谛。