对古人“阴阳学说”的质疑？

生物谷

作者: denwo1c

楼主咄咄逼人啊，阳中之阳显现不出来，比如100度的水加热升温吗？

--------------------------------------------------------------------------------

作者: xawym

阴阳是一个相对的概念，是相互联系、互为矛盾的两个方面。习惯上把热的、功能强的称为“阳”。但有时也有相反的情况，比如电流的方向和电子流动的方向是相反的，这只是一种习惯。“地”从“天”中得到了光和热，所以习惯上把“地”为“阴”。

“也就是说古人的“天动地静”与实际并不相吻合。”

－－－－－－－

目前认为，运动是绝对的，静止是相对的。“天动地静”目前认为是形而上学的。但那是限于2000年前的认识水平。你总不能为了驳斥古人反过来说“天静地动”吧？或得出世上根本没有阴阳之分的结论吧？

“如太阳之热可以交于地，那么，地用什么交于天呢？阴阳者不能相互相交又怎么为阴阳呢？”

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这句话就说明你不懂什么是辩证法了。你脑子里还都是形而上学！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

creato：“天当然是阳，地自然是阴，这是绝对的。”

－－－－－－－－－－－－－

阴阳是相对的，假如有一天太阳熄灭了，那么地就是阳，天就是阴。地球的核燃料放出的热会辐射到太空中。

--------------------------------------------------------------------------------

作者: zhaijian

denwo1c 仁兄说“ 楼主咄咄逼人啊，阳中之阳显现不出来，比如100度的水加热升温吗？”

您已经脱离了主题。我在文章的开头已经说明“天在上为阳，而阳中之阴下降为雨；地在下为阴，而阴中之阳上升为云”，这是在古人错误的阴阳学说这块伤疤上涂了一层遮盖霜！因为我们都知道，自然中是阳升阴降。如果天在上为阳，地在下为阴，就必须变成阴升阳降，天地才能相交。而阴升阳降又不符合自然规律，用阴中之阳升，阳中之阴降就完全掩盖了研究者（我）的视线。我经过若干年的反反复复的论证，终于弄清了阴中之阳不能升；阳中之阴不能降！因阳中之阴脱离开阳，就不是阳中之阴了。其关键的是先固定阴阳各自的位置，天为阴在上（外），地为阳在下（内）就是自然的阳升阴降了。我们再看升降的过程，地为阳，阳中有阴（地球有大量的水），阳升（蒸汽上升），阳中之阴遂之上升（蒸汽中的水分），升到离地以远，此时阳升的过程已到终点，“气终而象变”遇冷凝成云（变为纯阴），注意！遇冷凝成云的“冷”是天空的本能（阴则凝固）。也可以说，阴是阳转变而来。需要提示一下，阴转阳的证据现在还没有发现。

如果水在下（内）就是阳中之阴，可以遂阳升而升。如果水在上，它就是纯阴，自然会向下降。阳中之阴降是争论的主要焦点，对此我为海船兄专门写了一篇《阴阳升降古今荒谬之争》，仁兄也可看看此篇。

如果真的天在上（外）为阳，不但与自然相反，与实际也不相吻合，如高寒低热，体内温度高于体表等，请仁兄摆脱学术权威的意识，再好好核实一下，我与传统的观点到底哪个更符合实际。

xawym 仁兄说““地”从“天”中得到了光和热”

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>