对古人“阴阳学说”的质疑？

生物谷

其实，即使不用温度计测量，也能证明表为阳，里为阴是错误的！内为阴，自然中“阴”不是扩散，如果阴在内不向外扩散，阴阳又怎能相交？请您说说，阴在内，阳在外，两者是怎么相交的？随便举个例子都可以。

这么多天了，您仍然没有拿出天为阳的证据！也没能回答为什么表为阳则寒，里为阴反而热；天为阳反而寒，地为阴反而热！我仍然等待您的回答！

PTPases 仁兄说“阴阳如此争论，大谬矣。阴中之阳是阴转阳的根本，阳中之阴是阳转阴的基础。”

答：阴是阳转化而来，地为阳（蒸汽），到空中转变为云，然后降雨，所以，阴是阳转化而来。至于阴转化为阳，至少现在还没有这方面的证据，您能说出阴转阳的理由来吗？

您说“阳中之阴不可降，阴中之阳不可升，乃阴阳离决矣 ”

答：对阳中之阴不可降，阴中之阳不可升之说我赞同！

对阴阳离决之说，我有不同的看法，所谓阴阳离决：是指火在上又向上升，水在下又向下降，即阴阳相脱离。火上水下是古人阴阳的一种定义。火升水降是自然规律。也就是说，如果按火上水下的定义，再按自然规律，人类是不能生存的。因为升是火本能，降是水的本能，心在上为火，肾在下为水，这个定义就是阴阳相脱离！！！

--------------------------------------------------------------------------------

作者: zhaijian

对 creato 仁兄　回复的帖子，因很忙丢漏了回答，今天补上：

您说“为了阳升阴降以利阴阳相交，而倒转乾坤，改天换地。还不如改为：阳降阴升呢？在方法学不是很可笑吗？”

答：不论是位置，还是数据，及功能看，乾为地，坤为天，是肯定的！您可以具体提出问题吧！

您说“阳升阴降、阳动阴静，阴既静何以降？因此，不能机械地理解阴阳。阳主动，因此，天阳可以作用于阴之下或阴之中，从阴中上升，而致阴阳相交。同样，心火可下行作用于肾水，从肾水中上升，而致阴阳相交。”

答：以上说过很多次了，阴阳是直观的，根本用不着“理解”二字，因阳升阴降是自然的，是谁也否认不了的！天上为阳乃古人对阴阳的一种定义，不论用什么方法定义阴阳都必须以自然为基础。那么，既然自然是阳升阴降，有应把阳的位置在下，因只有在下它才有升的过程。阳主动，阳动就是升，天（阳）已经在上了，还怎么升？请您举个阳升例子吧！“心火可下行作用于肾水”，请您拿出心为火的理由来！

您说“纯阳之气在没有阴为前提对象，根本无所谓升与降了。阳主动，怎么运动都可以，这不，天之阳就运动到地上、地下了。这不是阳在降”

答：您以上说阳升阴降，在此又说阳在降。请问您到底以哪个为准？

您说“　因此，《河图》描述的是阴阳的本身变规律，二者相对而行，各自增大增强，呈螺旋式变化。《洛书》中就是实际的阴阳变化规律，阴阳交替，由强而弱、由弱而强，周而复始，就是阴阳鱼所指。注意，不要对这几句话评论，它是几万字的缩写。”

答：您用的河图是错误的！在文章的开头就提到了，我已经修改了河图、太极图、八卦图，如果您对此有兴趣，我马上把此图传过来。

对以上，我恭候您的答辩！

--------------------------------------------------------------------------------

作者: xufly2001

我又看到一场毫无价值的辩论

<< 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页