2008-4-28 15:44:56

只有人类才会制造工具吗？

作者: 可可ke 时间: 2008-4-11 16:22 标题: 只有人类才会制造工具吗？

只有人类才会制造工具吗？

非也！近几十年发现，鸟类，哺乳类中有不少种类可以制造工具。只是在制造工具能力的程度上，人类是最发展的。
这就好像，在两栖类，爬行类，鱼类中，也有少数能照顾幼仔的。但这一能力，在哺乳类和鸟类中是极大地发展。
所以，因为个别蛇类可以看护卵，就否认爬行类与哺乳类，鸟类在育幼行为上有巨大差异，是不可理喻的。
更不用说，因某些鱼嘴上长有“诱饵”，就否认哺乳类比鱼类大脑更发达，行为更复杂。

看看马戏团的动物就会明白：能够训练表演的几乎全是哺乳类和少数鸟类。海豚，白鲸，逆戢鲸，海狮等，都能根据人的指令，表演复杂的节目。而与逆戢鲸等同样凶猛的食肉动物，鲨鱼，鳄鱼的表演能力就低得多。这是因为，哺乳类的脑极为发展，学习能力很强的缘故。

作者: 妄想 时间: 2008-4-11 21:18

我记得恩格斯曾经说，动物可以使用工具但不能制造工具，当然这有一定历史局限性。
越来越多的证据表明动物不但可以利用工具，也可以制造简单的工具，甚至有些动物还有种植饲养的能力！
人与其他动物的分别不能仅仅从是否会制造工具来区分的，但是有一点必须明确：人与动物有着本质区别。

作者: chkhuang 时间: 2008-4-12 01:07

引用:

原帖由妄想于 2008-4-11 21:18 发表
我记得恩格斯曾经说，动物可以使用工具但不能制造工具，当然这有一定历史局限性。
越来越多的证据表明动物不但可以利用工具，也可以制造简单的工具，甚至有些动物还有种植饲养的能力！
人与其他动物的分别不能仅仅 ...

商榷：从生理角度上讲，人与其他动物没有本质上的分别，无论是行为能力还是智力分析能力。
人的智慧如此之高，是因为它是人工构筑出来的文化现象，这种东西可以构筑，也会因某种原因而坍塌。坍塌之后的人类在智慧能力方面就会倒退到与其它物种不相上下的位置。
我曾提到过“狼孩现象”就是智慧的建构因某种原因而坍塌的实例。
人的任何文化现象都是通过群落的符号交流（如：语言文化）来完成的，这种文化现象只能存在于人脑当中，一旦失传，只能再重新构建。
比如：最早人类创造的文字，现代人是难以理解的，也不使用。

[ 本帖最后由 chkhuang 于 2008-4-12 01:09 编辑 ]

作者: 妄想 时间: 2008-4-12 13:48

我想转到另一个帖子来回答：
http://bbs.bioon.com/viewthread.php?tid=265527&extra=page%3D1

作者: 可可ke 时间: 2008-4-12 15:14

我部分同意两位的看法。我似乎有些倾向于：
人与其它哺乳动物的区别，和，狗与其它哺乳动物的区别，就好比，狗和两栖类的区别，与，青蛙和其它两栖类的区别一样。不过我不是很坚定地这么看。
但有一点我比较坚定：我反对把人从动物中划分出来。人就是动物。
人的一XX宝是学习能力（指的是广义的学习能力，包括创造力等，我认为创造力也不是凭空地创造，也是学习和模仿的结果），学习能力可以弥补人类其它先天的不足，比如飞行，潜水等。因此人类是目前最强大的物种！
文化的积累也要靠学习能力，学习能力也是生理上决定的一种能力。学习能力差，就不可能产生文化，并一代一代传承下去。有的哺乳动物也能一代一代传承生存经验，类似文化，和人类没有本质的不同，只是程度较低。
这种强大的学习能力的确是人的生理特点。历史上从没有动物如此高程度地拥有过这样的能力。从这个角度说，人也有质的飞跃。但我不认为跃出了动物这个范畴。就像哺乳动物，虽然很进化，不再是“爬行动物了”，但永远属于羊膜卵动物，属于脊椎动物，属于真核生物。