2008院士、教授剽窃抄袭事情
生物谷综合：来自扬子晚报的消息，1月8日深圳某科技公司两位留学回国人员李殿生与曲新勇两位博士通过邮件向科技部举报，2006年12月获得了国家科技部研究经费批复的863项目——“多价登革病毒样颗粒疫苗的研究”，系中山大学副校长、留美博士后黎孟枫以及中山大学医学院微生物教研室主任江丽芳教授合谋剽窃该科技公司有关研究成果，并且该报也称“科技部调查组已经进驻中山大学”。
今天在中山大学新闻网上，微生物教研室主任江丽芳教授提出了声明，指出：
“1. 鉴于本人课题组在登革病毒及疫苗研究方面二十余年的工作积累，2005年，李殿生主动找本人合作，分别于2005年和2006年向香港政府申请粤港澳联合基金“登革热病毒样粒子疫苗的研制”，但均未中标。黎孟枫教授及其课题组成员从未参与我们的合作。
2. 2006年底，本人课题组、黎孟枫课题组和北京生物制品研究所同时应邀参加中国CDC病毒所主持申报的国家‘863’项目——‘多价登革病毒样颗粒疫苗的研究’，并于2007年获得立项。该项目与粤港澳联合基金申请书虽然名称类似，但所涉及的研究内容、技术路线和研究方案完全不同。
3. 李殿生在网上声称本人使用了他们的‘数据’和‘电镜照片’。事实上，我们在‘863’项目申请书上没有放入任何照片，更不可能使用他提及的所谓电镜照片。此外，他们从未给我们提供过、我们也从未使用过他们的任何实验数据。
4. ‘863’项目是在中国CDC病毒所、北京生物制品研究所、黎孟枫课题组和本人课题组多年的工作基础上申请的。我们完好保存着项目申请所涉及的所有实验资料，包括病毒株、基因克隆、表达质粒、工程菌、电镜照片及相关的所有原始实验记录。
5. 据向学校了解，网上所称的‘科技部调查组已经进驻中山大学’并无此事。”
近期学术不端事件又接连曝光，最引人注目的是谢华安事件，这位07年新进院士在公布增选结果的同一天就有人举报，提出谢华安10多年前的一篇论文涉嫌抄袭他人的研究成果。中科院专门派出调查组远赴福建，围绕举报中列举的问题进行了独立调查。
谢华安是植物遗传育种学家，长期从事杂交水稻遗传育种研究，被称为“杂交水稻之母”，与“杂交水稻之父”袁隆平齐名，他1981年培育出杂交水稻“汕优63”。1986年，“汕优63”成为全国杂交水稻播种面积最广的水稻品种，并在此后16年连续稳居首位。
举报人称，谢华安发表在《福建省农科院学报》1997年第二期上的一篇论述“汕优63”光合特性的论文抄袭了同行的研究成果，其中引用的一些数据已在此前由其他研究人员公开发表。而《汕优63选育理论与实践》一书，谢华安虽然主持编写，但只参加了讨论，具体工作是由福建农科院水稻研究所的几十位研究人员集体完成的，但出版时只署了谢华安的名字。
实际上，就在这次院士增选之前，中科院已经接到了谢华安涉嫌抄袭的实名举报。中科院高度重视，派出了三人调查组赶赴福建，围绕举报中列举的问题进行了独立调查。据三人调查组成员、中科院院士方荣祥介绍，在福建调查期间，他们分别找了举报人、福建农科院相关研究人员和谢华安本人了解情况。
有院士认为，谢华安的论文中引用了别人的数据却没有标明出处，署名著作由别人编写却没有按章节写明编者，这是不符合学术规范的，
最终在院士投票中谢华安的票数超过了2/3，当选院士。
在这两起事件中，其实存在许多颇为复杂的背景资料，有人认为评院士不应该只讲论文，不看贡献，也有人提出存在学术不道德行为的人不能当选院士，更有人指出国内院士评选制度存在问题，要不为什么中科院在增选过程中既然已经接到举报材料，谢华安仍以超过2/3的票数当选。而对于中大的剽窃事件更是雾里看花，如何建立起一套完备的监控监测体系，实在是当务之急。
- 众说风云 (已有0条评论)
