微软这样的大型商业公司，对RSS的大手笔动作，可以看作RSS市场成熟的标志。大公司介入RSS，可以让这种由草根推动的技术，让更多的普通人享受它的好处。不过同时，人们也有理由对大公司保持警惕，尤其是像微软这样的有前科并且有实力的大公司。但这种警惕又常常反映了某种矛盾心态，一方面，人们常常会责怪Google对RSS的故意视而不见，因为倘若Google全面支持RSS，无疑将大大推进RSS被普通人接受的进程;另一方面，他们又担心大公司会主导RSS未来的发展。
不过我倒不担心微软能垄断RSS，毕竟RSS只是一种数据格式，就像PNG是一种图像格式，微软不可能垄断PNG，相反微软的支持将会推动PNG格式的普遍采用。现在微软打算让RSS做更多的事，扩展它的应用范围，这是好事，跟垄断无关。而且，微软将会采用Creative Commons许可证，所以商业周刊认为，微软的介入会完成其它所有公司都无法完成的任务，即推动RSS成为一项主流技术。
联想到欧盟对微软垄断的裁决。欧盟的出发点是保护竞争，根本目的则是保护消费者利益。在这一点上，欧盟跟国内的假借“反垄断”来保护个别企业利益的叫嚣完全不同，欧盟并没有保护欧洲企业的利益，责令微软去掉Media Player，直接受益者应该是Apple和RealNetworks，都是美国公司。
不过，欧盟的裁决还是面临着尴尬，它自以为在替消费者说话，但却遭到消费者的冷遇。张樊说，“在微软的垄断捆绑销售之下，消费者已经习惯于购买和使用捆绑有媒体播放器的Windows XP。”这等于说消费者都是笨蛋，而事实是，捆绑了媒体播放器的Windows，确实更有利于消费者，省得遇到WMA和WMV文件，还要去下载媒体播放器。消费者比律师和法官更清楚，什么是对自己有利的。同样购买咖啡，附送杯子的要比不附送杯子的更受欢迎，这是一定的。因为咖啡附送杯子，而指责咖啡生产企业对消费者不利，是拿消费者的智力开涮。欧盟的尴尬在于，一些搞法律的人，以为他们的想法就是消费者的想法。
回到RSS。微软在IE中直接支持RSS，毫无疑问将扩大RSS的使用面，但同时，对所有客户端RSS阅读器来说，这都是一个噩耗。这给了我支持在线RSS订阅一个更好的理由。同样的，微软在MSN中提供blog服务，对所有以“大众”为定位的blog服务提供商来说，也是一个噩耗。这也是Donews Blog服务甘愿收缩在IT领域的主要原因，大众更愿意接受MSN Spaces的服务，大众也更信赖微软，这是谁也没办法改变的。
Firefox只是简单地把RSS集成到它的书签中，就取得了不小的市场份额。可以设想，如果IE成为一个简单易用的RSS阅读器，其他的客户端RSS阅读器基本上就走到了尽头。FeedDemon被NewsGator收购，算它逃得早。倒是在线RSS阅读器，可以利用对用户阅读习惯和订阅关系的了解，生发出很多有价值的服务。
