解说：神农架到底有没有野人？人们见到的人形动物究竟是什么？这个动物是不是还依然存在？每一个科考队员心中都有一连串的问题。然而那个神秘的动物却仿佛总在和我们捉迷藏，我们找到的似乎总是它的影子。

“野人”一步的跨度要大于寻常人许多

　　采访：于军

    现场分析 竹窝

　　解说：这里就是野人的居所吗？问题也许并不是如此简单。营造竹巢并非人类或者熊类所能为，一般的猴类也没有这样的能力，猩猩倒是具备这样的本领。传说中的野人，直立行走，面部带笑，外貌似人又似猿，而猩猩似乎都具备这些特点。而历史上的猩猩并非仅仅生存在非洲大陆，在中国南方也曾多次发现更新世时期的猩猩化石，化石的年代一直延续到距今一万年前。那么是不是神农架还残存着这种动物，而被人们当作“野人“了呢？

　　采访：黄万坡

   “猩猩会不会…猩猩不就可以直立行走吗…只能是猩猩，其它研究是不可能的”

　　解说：猩猩之说毕竟只是学者们的一个猜测，因为没有捉到真正的“野人”，谁也难以最后定论。虽然猩猩也能直立行走，但它一摇一摆走路的姿态似乎和目击者的描述大相径庭。特别是脚印，在历次野人考察当中，最为常见也最为难以解释的就是数量众多的奇怪脚印。专家们用石膏复制出脚印模型，人们惊呆了，脚印的尺寸巨大，绝对不可能是猩猩留下的。那么，又会是哪一种动物留下了如此庞大的脚印呢？

传说中的大脚怪

传说中的大脚怪

　　解说：1956年8月，广西柳城农民覃秀怀，在愣寨山一座溶洞中偶然发现了一块与形状与人类下颌骨非常相似，但是个体却大得多的动物骨骼化石。这个消息引起了正在广西考察的裴文中教授的高度注意。作为第一个北京猿人完整头盖骨化石的发现者，裴文中敏锐的感觉到块下颌骨的沉甸甸的重量。于是，由覃秀怀带路，考察队再次进入那座溶洞。这一次的发现让裴文中惊喜万分。在众多的古动物化石当中，考察队又找到了另外两枚相同的下颌骨化石。根据推测，这三枚与人相似的下颌骨化石来自于六十万年前的一种古猿，这是一种介于人和猿之间的一种高级灵长类动物，其身高超过两米，科学界称之为“巨猿”。而在此之前的1945年，美国生物学家魏敦瑞曾专门发表论文认为，这种古猿骨骼构造更接近于早期原始人，它的名字应该叫做 “巨人”。

　　解说：大约在600万年前，人和猿从共同的祖先分化出来，一支进化到成为黑猩猩，大猩猩等现代类人猿，另一支进化为现代人。而巨猿与人类进化的主流分开，则是在距今大约200万年前。相对于现代类人猿，巨猿与人类的亲缘关系更为密切，然而就当巨猿的发展正在鼎盛时期，却突然神秘地消失了，我们找不到它在后来这一段时间内存在过的任何化石证据。那么是不是存在这样一种可能，历史上的巨猿并没有完全灭绝，而是顽强地生存下来直到今天呢?

　　采访：袁振新

   “人是一个孤独的大种，如果真的存在生存下来的巨猿，意义非凡”

　　解说：1978年和1994年，在湖北建始和重庆巫山的两座山洞内，再次发现了大量的巨猿牙齿化石，而这些化石的发现地，与神农架同属于秦岭山系，看来历史上巨猿确实在这一带广泛生存过。莫非神农架传说中的野人，它的祖先就是远古时期的巨猿吗？

　　解说：200万年前的第四纪冰川初期，中国南方地区曾广泛生存着“大熊猫——巨猿——剑齿象“动物群。一场罕见的冰川改变了这一切，随着自然的变迁，环境的恶化，这一动物群的许多成员在中国南方已经不复存在，有的绝灭了，有的迁移了，但是也有的动物度过了这场浩劫生存下来。20世纪初，人类始知大熊猫在度过了几百万年的岁月之后，延续下来成为今天的“活化石”，以此类推，巨猿的后裔会不会也有同样的经历呢？

　　采访：袁振新

   “我们认为 野人就是活化石它的祖先就是巨猿”

　　解说：如果那些大型的野人确实存在，它会不会就是巨猿的后代呢？那些巨大的脚印，除了巨猿仿佛难以作其它解释。这是根据巨猿的下颌骨复原的巨猿头部。巨猿头部巨大，如果和人对比，比例甚至超过四倍。这是当之无愧的“巨人”了。如果真的是丛林中见到这样一个直立行走的庞然大物，也许胆子再大的人也不会镇定自若吧。

国外学者将“野人”脚印与人做对比

　　采访：周国兴

    “巨猿可能性很小，巨猿之说只不过是人们想当然。”

　　解说：是不是应该存在这样一种可能，目击者见到的只是一些尚未成年的巨猿，它们的体态并没有发育完全呢?然而这样一来新的问题又产生了，有动物学学者提出异议, 按照现代生物学观点分析，一个生物物种倘若要生存繁衍，必须有一定的数量和密度的种群。而传说中的“野人”，为数应该是极为稀少的。作为孤立的个体,在残酷的自然竞争当中,它依靠什么生存下来呢?如果所谓的野人确实存在一定规模的动物种群,按照现在的科学研究水平和技术发现它，似乎并不是一件困难的事情，那么为什么我们的寻找至今仍然没有结果呢？

　　采访：冯祚健

    “一定要有证据”

　　解说：关于野人的争论似乎陷入僵局，无论是猩猩说还是巨猿说，都拿不出确切的证据，一切的结论只能是猜测。问题的关键在于缺少一个野人的活体证据。

　　采访：冯祚健

   “哪怕没有活体，有骨架也可以”

　　字幕：湖北长阳县曾家坡村 1997年11月17日

　　解说：一个名叫曾繁胜的曾家坡村民，却引来了中科院的一只科学考察队。在当地人传说中，曾繁胜是母亲被“野人”掳去后生下的“杂交野人”。如果真是这样的话，那么从它身上我们可以提取野人的遗传基因，它很可能就是我们要苦苦寻找的活体野人证据，但可惜的是，这个曾繁胜早在1989年就已经去世了。

　　这里就是曾繁胜的坟墓，我们能否从中找到一切问题的答案呢？