Gigantopithecus

1935年，荷兰籍的德国古生物学家孔尼华在香港的中药店里偶然发现一颗巨大的灵长类牙齿化石。他面对这颗特殊的牙齿思索良久，想不出应归于哪一种已知的动物，只好暂时搁置下来。过了四年，他在香港和广州的中药店里继续搜寻，企图解决这个常系在心中的悬案，很幸运，终于又找到了3颗同样的牙齿化石。经他精心研究以后，确认为这是古今最大的灵长类，属于已经绝灭了的古猿，于是命名为巨猿。

但在当时，孔尼华的注意力集中在印度尼西亚发掘爪哇猿人，无暇对巨猿作进一步的研究。不久，日本侵略军占领爪哇，孔尼华成了日本皇军的俘虏。他为了保存巨猿化石，就将这来之不易的4颗牙齿化石装到玻璃瓶内，埋在朋友家的后院内。

几乎与此同时，也由于日军侵占北京，原先在北京协和医学院内从事研究中国猿人，山顶洞人化石的美国古人类学家魏敦瑞也回到了美国，在纽约自然历史博物馆工作，着手针对孔尼华发现的4颗巨猿牙齿化石，根据其石膏模型重新进行研究。又由于在爪哇发现的直立猿人的个体相当大，以致魏敦瑞的脑子里浮现着人类在演化过程中，曾经历过“巨大期”的看法。他甚至设想，现代人是通过古代人逐渐变小的，或者说“矮化”而来的。他在1946年出版了一本<<猿。巨猿和人>>的专著，论述了巨猿的牙齿，并认为是人的，不是猿的，于是把孔尼华鉴定为巨猿的名字修订为巨人。他甚至具体描述巨人的身材:体重270千克，身高2。7米，是人类的直系祖先。更由于魏敦瑞在古人类学研究领域中的名气很大，具有权威地位，以致他的观点广为流传，耸人听闻。

直到日本侵略军投降，抗战胜利，孔尼华从日军的军营中释放出来，他听到并读到魏敦瑞独树一帜的理论，感到十分惊骇。于是他决心搜集更多的巨猿材料，准备深入研究，与魏敦瑞开展论战。

到1954年，孔尼华已经在香港和南洋各地的中药店里又搜集到20颗各类牙齿，并且鉴定出诸如“裴氏半人”，“中国猿人药铺种”，“步氏巨猿”等不同属种的名称。其中有7颗，他认为是属于巨猿的。但是这些化石来自何处?藏于哪个地层里?伴生的还有哪些动物?这一连串的问题始终在他的脑子里盘旋。而对他来说，别无其它办法，仍寄望与中药店的“龙骨堆”中去寻找答案，他决心继续调查研究。在思考中，他找到一点线索，与这些牙齿在一起的“龙骨”中，可以鉴定出其他的动物，诸如猩猩，大熊猫，巨貘，熊，犀牛，剑齿象等大量动物化石，而这些化石，正是华南地区洞穴中经常挖掘到的。

消息传到中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，研究人员认为，要解决巨猿还是巨人问题，必须把调查的目光集中到广西与广东一带，因为那里离香港最近，中药中的“龙骨”几乎有一半的供应来自这里。同时，与巨猿在一起的那些动物，已经在那里的洞穴堆积中有所发现。

1956年夏天，柳城县长槽乡新社冲村农民覃秀怀父子在村南面的硝石洞挖泥研作肥田之用，无意挖出一块弯曲如马蹄形的骨头，上面还长着一排牙齿。这件标本送到正在南宁作野外考察的裴文中手里，裴文中托着标本，对站在周围的许多中青年同行说:“终于找到你了!”激动而沉重的声音告诉学术界:巨猿还是巨人的问题可以迎刃而解了。

巨猿的形体特征:下颌骨比任何现代的猿类或人类的都要壮，并明显具有两性的分别。下颌表现出若干的原始特征:前部倾角尖锐，无颌棘，无明显的颏棘和下颌圆枕。下颌体内外光滑，不像人类所特有的粗糙面。而又有若干进步性的表现:齿冠很高，下颌两侧齿列略成弧形，且向后稍向外分枝，下颌基底弧宽阔。总之，根据其下颌骨特别粗壮，高度，厚度都特别大，其外侧形态也颇接近类人猿，下颌齿弓的特点也像猿，再加上牙齿也像猿类，所以有了这块带牙齿的下颌骨，完全有条件鉴定为猿，而非人了。

再说巨猿的体重，魏敦瑞只简单地认为:牙齿大，颌骨也大，进而头骨也大，躯体当然更大了，由此推想出巨猿的体重可达270千克。这样推测合理吗?不，例如现代的大猩猩的牙齿就比人的牙齿大，但大猩猩的躯体就不见得比人高大，可见魏敦瑞的推测也不符合科学依据。那么巨猿的牙齿为什么如此的巨大呢?张银远认为，这与它的食性有很大光系。

凡此种种，都说明巨猿不是人类的祖先，巨猿是猿，并不是人!