与其刨问一个企业家的个人财富，
不如思考一个企业家的管理理念；
与其质疑一个企业家的经营规模，
不如建言一个企业家的经营模式；
与其揪住一个企业家的是非不放，
不如去共同扶持整个企业家群体。
严介和 摊在阳光下的风险
本刊记者 杨 光
必然的异类！必然的风险！
“现在我每天接到的电话，几乎90%都是来自媒体的质疑。”严介和面对我们很是无奈。
而我们在南京，接触到不少媒体、企业家和官员，当我们问到严介和及他的太平洋时，大都或多或少持保留态度，颇有些避犹不及的意味。除了媒体，各界似乎都不愿谈及这位迅速成名的民企老板。是不解？是不屑？还是……
严介和自命“艺术家”。而艺术家，就注定将是一个“异类”。以致于当他饱受媒体攻击时，民营企业家群体甚至与之隔膜到连批评都没有。这与前几年孙大午落难时的境遇截然不同。
这奇怪吗？一点儿不奇怪。
原因很简单：一是严所从事的是最有风险的行业之一，这就是市政工程建设。它不只需要资金雄厚，更重要的是这个“市场”基本由政府掌控……特别在政府职能面临转型等诸多不确定性面前，这个行业的风险可想而知。
二是严在很短的时间内，先后兼并了全国各地31家国有企业。在郎顾纷争之后，兼并国企，特别是零价格兼并，除了涉及资产评估、员工待遇与安排和文化融合等并购自身的棘手问题外，更难免要衍生出被人诟病“官商勾结”、“侵吞国资”这些涉及刑事领域的罪名等多重风险。
三是严素来口无遮拦的个性外露。他高调总结了太多行之有理而言之有过的经营管理理念，而这在“温良恭俭让”的中国文化中是注定不招“行家”喜欢的……犹如相声界冒出的郭德纲。而偏偏在中国现实中，“品人”与“论事”又经常是一回事，于是严的事业风险又加了一分。
然而，严介和在我们的几次交谈中，却表现得十分自信，似乎已做好了一切应战的准备，诸如：政府反悔、政策突变、员工围攻、媒体轰炸等等令老板们不寒而栗的灾难局面，他似乎都早有锦囊在身。
于是，诸多媒体更加不依不饶，我们则更加陷入深思……
谁是支柱？谁来支撑？
当我们本能地以质疑为己任时，又是否真正看到了发展我国民营企业的重要地位，以及我国民营企业发展中所遇到的诸多困难，进而真正领悟到自己的天职呢？
中国企业的整体现状，与国家经济的发展是一致的，都是欣欣向荣。但当洋人多次一边赞叹中国经济了不起，一边又着补一句：中国企业远不像中国经济那么了不起时；当中国GDP、外汇储备高速增长，而创造GDP的老板富豪却声名狼藉而避“榜”不及时，面对这些悖论，我们社会各界不该集体反思吗？
中国经济未来依靠什么？靠低廉劳力？可中国民工在和谐社会注定要越来越值钱了；靠广袤市场？但中国市场至少从今年开始已经属于全世界了；靠引进外资？也许我们更应该思考的是还有哪些产业是绝不能撮堆儿卖出去的；靠郎咸平寄予厚望的国企？国企改革不仅眼下争执不休，未来恐怕也是潜力有限。
不论为民扩大就业，还是为国自主创新，最靠得住的，还是那些成长最快、活力最强的民营企业！只要他们严循法律，遵守公德，创造价值，就理应得到社会的支持，而不是依据“有罪推断”去质疑、去冷眼，等着、盼着他们“出问题”，然后拍掌大呼：果然！
看看我们周围的日本、韩国、新加坡，以及我们的香港，无不是在积极培植民族工业与民营企业发展中富强的。“十一五”提倡自主创新与科学发展，都与发展民族工业、民营企业息息相关，这不言自明。
由此看来，纠缠于严介和的财富与“大话”已不重要，帮助“严介和们”未来一路走好而不再“照例”出事，才是更道德的。而最重要的，还是跳出个案，来反思“严介和现象”，共同扶持整个民营经济的未来。
[1][2][3][4][5][>>]
