是，日本人正在学历着传统工作道德价值观的日益衰退，十年前，日本人工作勤奋，将工作视为他们主要理由，但现在日本大体上已经满足了其经济需求，年轻人不知道他们下一步目标在哪里。  
战后婴儿出生高峰期的到来及妇女进入男性主宰的就业市场，限制了青少年的发展机遇，这些青少年已经开始质疑在进好学校，找好工作，攀登日本等级森严的社会阶梯的过程中所作出的沉重的个人牺牲。在最近一次调查中发现与62.7%的美国学生相比较，只有24.5%的日本学生对学校生活完全满意。此外，与被调查的其他十个国家的工人相比，对自身工作表示不满的日本工人多得多。  
虽然日本的教育因强调基础知识而经常受到外国人的赞扬，但是它往往强调考试和机械学习，而不重视创造性和自我表现。”在考分中得不体现的那些东西=====个性、能力、勇气或人性====完全被忽视”，执政的自民党教育委员会主席Toshiki Kaifu说，”对这类事情灰心丧所，致使孩子辍学、放荡不羁。”去年日本发生了2125起校园暴力事件，其中包括929起袭击老师事件。在一片抗议声中，许多保守党领导人正在力图回复到战前，强调道德教育；去年，当时任教育大臣的Mitsuo Setoyama就提出责难，他申辩说二战后美国占领当局引进的自由改革削弱了”日本人尊敬父母的道德观”。  
但是，那也许与日本人的生活方式关系更大。”在日本”，教育家Yoko Muro说，”问题绝对不是你是否喜欢自己的工作和生活，而仅仅是你能随多大的负荷 “。随着经济的发展，居住集中化与之俱来，在日本一亿一千九百万人当中，足有76%信在城市，在那里社区和几世同堂的大家庭已经成为过去，而代之以单门独户的两代之家。城市里的日本人长期忍受着漫长的上下班来回路程和拥挤不堪的居住条件，但随着旧的群体家庭道德观的削弱，令人不舒服的结果开始显现出来，在过去十年中，日本的离婚率，尽管仍远在美国之下，已经上升了50%，而自杀事件则上升了近四分之一。  

2000（5）  
雄心如果能正确看待，那么它的回报===财富、声誉、对命运的掌握==则应该被视为之值得付出的牺牲。如果雄心的传统具有生命力，那么它就应该受到广泛的推崇，尤其应该受到那些自身得到他人羡慕的人们的高度重视，那些接受过良好教育的理应包括在内。然而，恰恰是那些受过良好教育的人却不可思议地声称放弃了雄心这一理想。不可思议的是他们从雄心中受益也许是最多===如果不总是他们自己的雄心，那么就是他们父母亲戚祖辈的雄心。这其中有着一浓厚的虚伪论调，恰如马跑后关上马厩的站那样，而受过良教育的人自己正骑在马背上。  
当然，现在人们对成功及其标志的兴趣似乎并未比从前减弱，避暑别墅，欧洲旅行、宝马车===它们的位置、地名和商标可能会改变，但现今对这些东西的需求似乎并未比一二十年前减少。已经发生的情况是人们不能象以前那样，轻易公开地坦陈自己的梦想，惟恐他人认为他们爱出风头、贪图名利、庸俗不堪。相反我们目睹了大量精心雕琢的虚伪景观，它们比以往任何时候似乎都要多：美国物欲主义批评家拥有一幢南安普顿的避暑别墅，鼓吹终生参议民主制度的新闻记者却把自己的子女送进私立学校。对于这样的人，还有许多也许不太出色的人而言，确切的说法是：”不惜一切代价获得成功，但避免让他人看出野心勃勃”。  
对雄心的攻击非常之多，出自各种不同的角度；公开为雄心辩解的则少之又少，不能给人们留下深刻印象，尽管他们并非一无是处。因此，在美国，作为一种健康的冲动，一种应该受人称羡并扎根于青年人心灵的品质的雄心，它所得到的支持也许比以往任何时期都低。这并不意味雄心已经穷途末路，人们对它的躁动和激励已经麻木不仁，它仅仅意味着雄心不再受到公开的崇敬，因而人们对它不再开诚布公。当然这样就带来了很多不良后果，其中一些就是雄心被赶入地下，或暗藏于胸。于是情况就成了这样：左边是愤怒的批评家，右边是愚蠢的支持者，而居中的通常是大多数认真而努力追求成功的人。  



2001（1）  
专业化是随着科学知识不断增长和积累而产生的。把学科内容细分成更小的单位，就能不断地掌握信息，并以此为基础进行进一步研究。但是，专业化只是一系列影响了交流过程的相关的科学发展结果之一。另一个结果便是科研活动的职业化。  
在科学上专业人员与业余科研人员之间并没有明确的分界线；任何规则总存在例外；然而，”业余”这个词的确有这样一个含义，即相关人员没有充分地融入科学界，尤其是业余人员与科学界有着观念上差异。十九世纪中专业化的加强，相应地要求相关人员接受长期而复杂的专业训练，这给从事科研的业作人员带来了更大的问题。这种趋势在那些特别依赖数学或实验室的训练的学科领域中，自然十分明显。我们可以从英国的地质学发展过和角度来认识这种趋势。  
比较过去一个世纪英国地质学刊物可以看出，地质学界不仅越越强调科研的至高无上，而且对什么是可接受的科研论文的界定也不断地变化。因此，十九世纪中，局部地质学研究本身就是有价值的科学研究；但到了二十世纪，只有当这种局部研究涉及并思考了更大范围的地质学问题时，这种局部性的地质学研究才能为专业人员所接受。另一方面，业余科研人员继续以理的方式从事局部性研究，其总的结果是，业余人员的论文更难进入专业地质学学刊，而学刊审订制度的广泛引入使发表难进一步加大。这个审订制度十九世纪中由全国学刊首先采用，到了二十世纪又被几家地方地质学刊采用。这导致一个自然的结果是，不同的学刊面向不同的主体读者群,要么是专业人员，要么是业作人员。地质科研人员中也发生着相似的分化现象，这使得全国专业地质人员逐渐形成了一两个特定的科研协会，而业余科研人员往往要么呆在地方协会中，要么组成一个不同的全国性协会。  
尽管如职业化、专业化在十九世纪的英国地质界进行得深入，然而其全部效应直至二十世纪才体现出来。但是，就总体的科学研究而言，十九世纪应被视为科研结构发生变化的关键时代。  

2001（2）  
今天，人们十分关注所谓的数字分化问题===世界分成信息富有和信息贫穷两部分；这种分化确实存在，我和我妻子二十年前就曾谈及这个临近的危险。然而，当时还不太明显的是存在着这些新积极因素抵制数学化。我们完全有理由感到乐观。  
一些技术上的因素使我们有理由期望分化会缩小。随着互联网的日趋商业化，上网普及对商家是有利的==毕竟，上网人数越多，潜在的客户就越多。越来越多的政府，唯恐自己的国家落后，纷纷推广互联网的接入。一、二十年之内，全球将有一、二十亿人互联。因此，我认为在未来的数年中，数字分化将缩小而不会变大。那是好消息，因为互联网很可能是消除我们所面临的贫困的最强有效的工具。  
当然，使用互联网不是唯一消灭贫困的方法。互联网也不是我们所拥有的唯一工具，但它却巨大的潜力。  
要想利用互联网，某些贫困国家必须克服对国外投资所持的过时了的。反殖民的种种偏见。那些认为国外投资是对本国主权的侵犯的国家最好还是研究一下美国的基础设施（社会的基本结构基础）建设历史。当初美国建设自己的工业基础设施时，缺乏必要的资金，因此美国的第二次浪潮基础设施===包括公路、港口、高速公路、港口城市等等===都是用国外资金建造的。英国人、德车人、荷兰人和法国人都在前英国殖民地投资。他们提供资金，美洲移民建造。想想看，现在谁拥有这一切？美国人。我想，在这件事上，像巴西或其它任何地方同样也该这样。你拥有的国外资金越多，去建造你的第三次浪潮基础设施（今天主要指电子基础设施），那么你的情况就越好。这并不是说卑躬屈膝，任人愚弄，也不是对国外公司不加控制。但这的确意味着你已认识到国外公司对本国能源及通信基础设施建设的重要性，这些基础设施是充分利用互联网所必要的。  

2001（3）  
为什么那么多美国人不相信报纸上所读到的东西？美国报纸编辑协会正试图回答这个令他们头疼的问题。该组织正深入进行一次为期很长的自我分析调查，即新闻可信度调查项目。  
遗憾的是，该项目结果都是一些肤浅的发现，诸如事实误差，拼写及语法错误，以及特别令人费解的困感；那些读者到底想要读些什么。  
但这种对媒体的不信任有更深刻的缘由。多数新闻记者学会了用一套标准模式去看待世界，并把每天发生的事件纳入这种模式。换言之，新闻编辑圈内有一套规范的编写方针，这为那乱七八糟新闻提供了一个中心思路及一个现成的故事编写框架。  
新闻记者和读者之间存在着一个社会和文化的落差，这就是为什么新闻编辑室的”标准模式”对许多读者来说那么陌生的原因。在最近一次调查中，给全国的五座中等城市及一座大都市的记者发入了问券，然后又对这些地区的普通居民进行电话随机采访，询问同样的问题。  
结果表明，与其他美国个相比，新闻记者们列多地居住在高级街区，有女佣，有奔驰车，有商业股票，而且他们不太去教堂，不参加自愿服务，也不会在某一社区长期定居。  
记者们往往属于笼统界定为社会文化精英的一个部分，因此他们的作品往往反映了精英阶层的传统观念。对新闻媒体的令人惊讶的不信任态度并非由于有事实误差或是新闻报告水平低下，而是由于记者与读者的世界观每天都发生着碰撞。  
这对任何一个行业来说都算是一触即发的形势，对于一个走向衰落的行业来说尤其如此。这是一个处于困境的行业，却不断地雇佣着态度讼顾客极其恼怒的雇员，然后又去办许多论谈会、可信度调查，去探究为什么顾客们会生气，会大批地消失。但它似乎从来就抽不出时间去注意那么多以前的顾客一直抱怨的文化和阶级偏见。如果它能注意这个问题的话，它就会拓展它的雇员多样化计划（该计划目前只关注咱族和性别两个方面），去雇佣那些在世界观、价值观、教育背景及社会阶层方面各不相同的记者。  

2001（4）  
世界正经历着有史以来最大的合并和兼并浪潮。这次浪潮起源于经济异常活跃的美国，并以巨大的能量传遍了欧洲和其他一些新兴国家。这些国家中有不少人正忧虑地看着这一切：”这次企业合并的浪潮会不会变成一股难以驾驭的反竞争力量？”  
毫无疑问，大企业正变得越来越庞大。1982年，跨国公司已占据了国际贸易的近20%，今天这个数字已越过25%，并还在迅速增加。跨国机构在世界经济产值中所占份额也在飞速增长，经济的发展需要开拓、吸引外资。例如，在阿根廷，经过二十世纪九十年代初的改革，工业产值200强的企业中，跨国公司已从43%增加到近70%。这种现象引起了人们对小型经济实体和国内企业的作用，以及对世界经济的最终稳定等问题的强烈关注。  
目前经济集中化的好处或代价的例证还很少。但实在无法想像当今几家石油企业的合并会对竞争机制造成威胁，这种威胁在一百年前的美国当标准石油信托公司瓦解时曾令人担心。通讯公司的合并，比如世界通讯公司，似乎不太可能给消费者带来物价的上涨，也不会导致技术步伐的放慢。相反，通讯价格正在飞速下跌。正汽车行业，这种集中化趋势也在加强==瞧瞧戴姆勒和克莱斯勒，雷诺和尼桑===却也没有发现消费者受到伤害。  
然而，事实是我们必须关注这次合并浪潮。几周前，艾伦。格林斯潘曾警告金融行业的超级合并。谁能代表贷方对那些正在出现的超大型银行进行最终地监督、调控及运营？如果某个国家对侵犯公平竞争原则的公司

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页

生物谷网站 http://www.bioon.com