http://www.bioon.com 生 物 谷 网 站    一篇发表于2004年《科学》杂志、有关一种新的脂肪因子Visfatin文章的作者在10月25日《科学》撤回了这一研究发现，但是他们仍然认为其原发现的成果有效。

    文章作者为来自日本大阪大学前沿生命科学研究院、医学研究院的研究人员，第一作者为Atsunori  Fukuhara，其与其他同事在撤回信中写道：“虽然我们仍然坚持我们的研究结论，但是根据《科学》编辑的意见，我们同意撤回这篇文章。”

    这篇文章曾被引用200多次，研究人员在文章中提出Visfatin是一种在脂肪组织中新发现的蛋白，具有拟胰岛素（insulin-mimetic）特征，这篇文章自2004年12月发表于《科学》杂志之后，其它的研究也相继发现visfatin与一种已知的生长因子：前B细胞克隆刺激因子（pre-B  cell  colony-enhancing  factor，PBEF，这是美国Amgen公司的Samal博士在1994年首次报告的一个从人外周血液淋巴细胞基因库克隆的细胞因子）遗传上相似，但也对这种蛋白是否具有拟胰岛素特征提出了疑问。

    大阪大学医学研究院的主任Masaya  Tohyama在研究院对这一研究成果进行了为期一年的调查之后，去年6月向研究小组提出撤回这篇文章的要求，《科学》杂志表示，研究院并没有指出这属于科学不端行为，但是对于这项研究提出了“许多疑问”，比如数据表中提出的雌性异质结合（heterozygous）敲除小鼠的排异反应。但是研究人员那时拒绝撤回这篇文章，通讯作者Iichiro  Shimomura表示研究小组将“采取切实行动”对抗大学。

    Shimomura说，“在收到大阪大学医学院的报告之后，《科学》杂志作出了评判，向我们提出在征得作者同意前提下撤回文章”，“我们讨论了许多次，最后决定撤回这篇文章”。同时Shimomura也提出了两方面错误：1251标记处带有低特异放射性的visfatin的使用，以及41图上有关胰岛素与visfation在HEK-293细胞上的绑定的一个描述性的错误。他表示，“我们承认我们利用放射标记蛋白的更高特异活性增加了数据的完整性”，而这个描述性的错误“减少了文章内容的完整性”。

    来自哈佛Joslin糖尿病中心（Joslin  Diabetes  Center）的Alessandro  Doria认为，“Visfatin/PBEF被认为是一种炎症因子”。基于其自身在visfatin基因方面的研究，Doria推测visfatin的增多与炎症增加有关，进而与II型糖尿病产生关联，“这好像与visfatin具有拟胰岛素行为这一看法相左。”

    来自华盛顿大学医学院的Shin-ichiro  Imai提出，“无论理由是什么，他们最终走出了正确的一步”，Imai有关visfatin/PBEF的研究报告反驳了Fukuhara研究小组的发现，“在学术上和工厂中的研究不能复制他们的结果”。但是在Fukuhara他们的撤回信中提到，“最近有其它实验室报道visfatin在成骨培养细胞具有拟胰岛素效应。”

    在Fukuhara研究小组提交给Science的撤回信中，他们写道，“至今我们发现了四个不同的纯化重组visfatin蛋白，它们具有成脂（adipogenic）和拟胰岛素特征……我们愿意将这些蛋白寄送给其他研究人员，我们也将继续进行这个分子的研究。”
http://www.bioon.com 生物谷网站