http://www.bioon.com 生 物 谷 网 站    欧洲最近成为科学家们争取论文“开放阅读”的主战场。2月14~15日，欧洲联盟委员会在比利时首都布鲁塞尔召开如何扩大研究结果传播范围的讨论会。会议召开前夕，欧洲大学委员会工作小组负责人Sijbolt  Noorda向欧盟研究委员Janez  Potonik  递交了一份由1.4万名研究人员和500所研究机构签名的请愿书，呼吁欧盟采取大胆措施，制定政策支持“付费发表、免费阅读”的新型论文出版方式。
    然而，传统的科学出版商立即反击，声称“开放阅读”威胁到了科学交流的未来和总额高达30亿欧元的欧洲科学出版产业。出版商赢得了暂时的胜利，2月14日，欧盟委员会发布的一项政策声明没有通过强制要求由欧盟资助的科学家将论文“开放阅读”的提案，请愿书的支持者们深感失望。英国南安普敦大学的认知科学家Stevan  Harnad说：“这一决策没有反映今天的欧洲精神。”
    据最新出版的《科学》杂志报道，在这份请愿书上签名的科学家包括诺贝尔化学奖获得者彼得·阿格雷(Peter  Agre)，诺贝尔物理学奖获得者马丁努斯·韦尔特曼(Martinus  Veltman)，诺贝尔生理学或医学奖获得者、美国国家卫生研究院前院长哈罗德·瓦莫斯(Harold  Varmus)，诺贝尔生理学或医学奖获得者理查德·罗伯特（Richard  J  Roberts），维基百科的创始人吉米·威尔士以及来自欧洲和世界各地的资深学者、教授、图书管理员和公民。罗伯特说：“科学文献的‘开放阅读’是目前科学界最期待的一件事。如果不知道前沿在哪里，我们怎样做最前沿的研究呢？” 
    欧洲研究理事会、德国研究理事会、瑞典研究理事会、瑞典皇家科学学会、匈牙利科学院、英国医学理事会、德国马普学会、英国慈善机构Wellcome  Trust等机构也在请愿书上签名。 
    英国联合信息系统委员会（JISC）执行秘书长Malcolm  Read博士说：“当欧盟致力于提高欧洲研究在全球的显示度和它在全球市场的竞争力时，最大限度地资助在欧洲的研究并让研究结果尽可能广泛地传播是其当务之急。”
    “开放阅读”的支持者们强调：不应该让读者通过向出版商付费的方式获取论文的阅读权，应该让每个人都能够免费阅读科学论文。实现这一目标的途径之一就是要求研究人员将自己所发表的每篇论文开放式地存放在所在机构的网站上，这种方式被称为“自我存档”。美国国家卫生研究院已要求研究人员自愿采取这种做法，因为强制要求接受公共经费资助的研究人员将论文“开放存放”的议案被美国国会搁置了。
    与此同时，英国的5个研究委员会已强制要求研究人员在论文发表后6个月内将其“自我存档”。  Harnad说，如果欧盟对它通过总额为500亿欧元的第七框架项目所资助的研究人员提出同样的要求，那么欧盟内外的许多国家也许都会立即效仿，这将是一个巨大的多米诺骨牌效应。由欧盟资助，比利时和法国学术界实施了一项有关出版产业的研究，他们在2006年1月就建议欧盟强制执行“自我存档”的政策，由欧盟支持的欧洲研究委员会也支持这一设想。
    但是，强制性“自我存档”的建议遇到绝大多数科学出版商的强硬抵制。他们在布鲁塞尔的会议中说，如果让论文在发表后6个月就可以免费阅读，那么这将导致图书馆取消订阅，从而威胁到整个出版系统。出版商同时还质疑“作者付费发表、读者免费阅读”这种新兴在线出版模型的经济学基础，他们认为这种商业出版模型太年轻，还不知道它能否真正有效。
    在2月14日的政策声明中，欧盟承认用公共经费资助的研究结果“原则上应该向公众开放”，并将采取措施向这个方向前进，比如承诺为在“开放阅读”期刊上发表论文的科学家提供资助。但目前欧盟还没有批准强调性的“自我存档”政策，而是要求对这个问题进行更多的研究和讨论。
    布莱克威尔出版公司（Blackwell  Publishing）总裁Robert  Campbell称欧盟的举措“明智、鼓舞人心”；但Harnad认为欧盟在这个问题上优柔寡断，似乎是在保护出版商的利益，却没有意识到“开放阅读”的整体经济效益。但大部分“开放阅读”的支持者持更加乐观的态度，他们相信这种争论对欧盟来说是一个新问题，总有一天它会明白过来。荷兰大学联合会的主席说：“罗马不是一天建成的。”
http://www.bioon.com 生物谷网站