正在天津出席“中国泰达生物论坛”的诺贝尔生理学或医学奖评委会前主席、瑞典科学院院士、瑞典工程科学院院士、瑞典Ｋａｒｏｌｉｎｓｋａ 研究所生物技术中心主任Jan-ake Gustafsson在接受本报记者专访时说，诺贝尔生理学或医学奖评选的标准主要有两项：一是获奖者在基础研究方面能够取得重大突破；二是获奖者的发现能够给人类带来最大益处，但有时候这两项标准很难在获奖者身上结合得很好，大多数时候都未必能两者兼顾。Gustafsson是针对记者提出的为何今年瑞典卡罗林斯卡医学院将诺贝尔生理及医学奖授予发现幽门螺杆菌的两位科学家而作出这一解释的。
胃细菌学的研究长期以来一直是一个被忽视的领域。１９８２年，澳大利亚学者巴里·马歇尔和罗宾·沃伦从慢性活动性胃炎患者胃黏膜活检标本中分离到了幽门螺杆菌（Hp），并证明该细菌感染胃部是导致胃炎、胃溃疡和十二指肠溃疡的“罪魁祸首”。这一发现打破了当时已经流行多年的人们对胃炎和胃溃疡发病机理的错误认识，被誉为是消化病学研究领域的里程碑式的革命。
Gustafsson说，诺贝尔奖不论是化学奖、物理学奖还是生理学或医学奖都是支持那些原始创新性发现的，这就需要科学家在基础研究方面作出更多的努力。对于原创性的发现，有可能在很长很长的一段时间内都无法真正投入实用，如常常被人们提及的基因和分子生物学研究，对很多人来说这些可能会感到比较陌生；但另一类原创性的发现却能在医学和临床上指导医生来解决患者的实际问题，人们也更加熟悉，幽门螺杆菌的发现就属于后者。
Gustafsson说，我在诺贝尔奖评选委员会担任评委工作多年，诺贝尔奖评选委员会的工作是严肃的，并会对获奖项目的获奖者或被推荐者和提名者的所有细节进行详细的查证，之后才会作出集体决定。马歇尔和沃伦这一有关幽门螺杆菌的研究，革命性地改变了所有人对胃炎、胃溃疡等疾病的认识，通过改进方法大幅度地提高了胃炎、胃溃疡和十二指肠溃疡患者的彻底治愈机会，提高了病人的生活质量。授予他们诺贝尔奖理应在情理之中，尽管有人认为他们的这一发现似乎显得有点不太“高科技”。
