我国干细胞领军人物韩忠朝每当在一些关键时期就常常遭到控告信的困扰，起初他并没在意，但一封封控告信变本加厉，一些媒体也参与炒作，无奈之下，韩忠朝将写信者告上了法庭———
4月11日，我国干细胞研究领军人物韩忠朝向记者讲述了他当中国医科院血液学研究所所长期间屡遭“诬告信”困扰的经历。在万般无奈的情况下，他将四个写诬告信的人告上了法庭，3月29日天津市高级人民法院作出终审判决，判定四被告侵害了韩忠朝名誉权，系借控告、检举之名侮辱诽谤韩忠朝。
韩忠朝长期留学法国，担任过巴黎第七大学医学院教授。1997年被卫生部聘为中国医学科学院中国协和医科大学血液学研究所所长、血液病医院院长。回国后韩忠朝大胆改革，不断创新，在科研创新方面组织了多项重大科研项目，在他的积极倡导和努力下，先后组建成立了中国医学科学院造血干细胞和基因工程中心、天津市干细胞科学研究中心、国家干细胞工程技术研究中心、国家细胞产品工程研究中心、脐血造血干细胞库和协和干细胞基因工程有限公司等。在他的带领下，中国医学科学院中国协和医科大学血液学研究所、血液病医院综合实力大大增强，依托在该所的实验血液学国家重点实验室，从黄牌警告发展到如今每年可以在国际杂志发表40篇学术论文。他本人先后被评为国家杰出青年基金获得者、卫生部有突出贡献中青年专家、国家百千万人才工程第一、二层次优秀人才，国家教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，全国政协常委。八年来他承担了20余项课题，发表论文100余篇，申请专利10多项，研究成果获国家自然科学奖二等奖一项；天津市自然科学奖和科技进步一等奖各一项，二、三等奖各一次。
韩忠朝告诉记者，担任所长、院长以来他一直受到“诬告信”的困扰，起初告他经济问题，最终纪委和中央审计署派人调查审计，证实了他的清白。而后又转向告他个人问题，什么“假成果”、“假学历”、“假教授”。对这些编造的诬告信，起初他并不在意，心想：事实胜于雄辩，实实在在的东西放在那，谁也变不了。可谁知几个诬告者变本加厉，每到关键时期他们就向有关部门、领导写信，甚至影响一些媒体大肆渲染，无中生有，编造事实，在社会上造成了极不好的影响。无奈之下他将几个到处写诬告信者告上了法庭。
2004年10月12日，天津市第一中级人民法院判定，四被告系借检举、控告之名侮辱、诽谤韩忠朝，造成韩忠朝社会评价的降低，侵害了韩忠朝的名誉权，应承担相应的民事责任，向韩忠朝赔礼道歉并赔偿相应的损失。四被告不服，向天津市高级人民法院提出上诉。经天津市高级人民法院审定，驳回了四被告上诉请求。
天津市高级人民法院在对事实重新认定后，在民事判决书上这样写到：四被告不能举证证明信中所述内容属实或基本属实。
而信中措词激烈，多为结论性用语，大量使用了诸如“弄虚作假”、“欺骗领导”、“沽名钓誉”、“盗世欺名”、“大言不惭”、“气急败坏”、“丑恶表演”、“跑官闹官”、“疯狂打击报复”、“窃取他人成果”、“欺上瞒下”等具有贬损韩忠朝人格的辞句。特别是在有关单位已对信中反映的问题做出多与事实不符的结论性意见后，四被告仍然以写举报信的方式继续反映。据此，原审法院认定四被告的行为系借控告、检举之名侮辱、诽谤韩忠朝。四被告的行为已构成对韩忠朝名誉权的侵害，其应承担相应的民事责任。原天津市第一中级人民法院受理韩忠朝的起诉并作出实体处理，并无不当。四被告的上诉请求依据不足，本院不予支持。
在这场捍卫名誉权官司中，韩忠朝通过铁的事实，证明了自己的清白，但是耗费了他大量的精力。韩忠朝对记者说，作为一位归国学者最大的愿望就是通过自己的努力，为国家的血液学研究和干细胞事业的发展做些贡献。多年来他们努力奋斗、一直朝着这一目标迈进，但复杂的人际关系和无谓的消耗，让他失去了大量的时间和精力，也给单位带来一定的负面影响。他呼吁社会各界要创造一个好的环境，人与人之间要有好的心态，让更多的科技人员敢于创新、敢于改革、一心一意干事业，大力推动中国科技事业的发展。
