科学还是伦理 美胚胎干细胞研究再受阻力
生物谷报道：继去年5月24日美国众议院通过一项放宽美国胚胎干细胞研究限制的法案之后，美国参议院7月17日又开始对放宽胚胎干细胞研究法案问题进行辩论。胚胎干细胞研究的支持者期待着随着国际胚胎干细胞研究领域的新突破和国内民众对这门学科的期待，布什总统会改变其一贯的对干细胞研究的抵制和反对态度，签署参众两院通过的法案。但是从白宫传来消息说，如果国会参众两院通过该法案，布什总统将动用否决权。昨天，美国总统布什按原计划否定了干细胞研究法，见：布什首次动用否决权“枪毙”干细胞研究法
而同时，因为美国屡次反对干细胞的研究，而使全球其它国家受益，如英国，韩国等，在干细胞研究领域走在世界的前列。同时，一些美国科学家也试图通过与其它国家的科学家进行合作研究干细胞，从而避开美国国内的反对声音。
总统坚决反对
胚胎干细胞研究是一个新学科，在国际上已经取得了突破性的进展。科学家认为，胚胎干细胞研究的成果能够应用于老年痴呆症、帕金森氏症、肝硬化等当前各类疑难病症的治疗。如果人类掌握了提取干细胞技术，那么将会大大减轻病人的痛苦。但是布什总统以及一些保守人士则认为胚胎是生命的初级形式，破坏胚胎就是摧毁生命，这是一个伦理道德问题。因此早在2001年布什就任总统伊始就签署命令，要求联邦资金资助的范围只限于现有人类胚胎干细胞的研究，不再扩大研究范围。随之，干细胞研究自然也就成为2004年总统选举期间的一个热门话题，民主党候选人克里坚决支持干细胞研究，但布什始终坚持其保守立场。反对者则同布什总统持同样的观点，共和党参议员布朗拜克表示，“为了研究目的摧毁人类最年轻的生命是不道德的”。他认为，人们对通过这样的法案会感到后悔。
2005年5月24日，众议院以238票赞成、194票反对率先通过了关于放宽胚胎干细胞研究限制的法案，布什总统在法案通过的当天就明确表示反对放宽对胚胎干细胞研究的限制，称众议院通过该法案是“一个错误”，并表示，“我已经对国会说得很清楚，我反对用政府的钱，用纳税人的钱推动为拯救生命而去毁灭生命的科学。所以如果那个法案要那么做，我将否决它。”
支持者有理有据
布什政府抵制胚胎干细胞研究的政策引起了两党和各派政治力量的强烈反应，即使共和党内部对胚胎干细胞研究也持不同意见，美国前总统里根的夫人南希就是胚胎干细胞研究的坚定支持者。她在国会议员中为胚胎干细胞研究工作奔走呼号，希望共和党政府放宽对胚胎干细胞研究的限制，让新的研究成果挽救成千上万的像里根一样患有老年痴呆症的患者。
民主党重量级参议员肯尼迪同样也是放宽干细胞研究的坚定支持者。他认为，这项立法工作的辩论在南希夫人的推动下正在朝着积极的方向发展。身患癌症的参议院司法委员会主席、共和党参议员斯佩科特表示，他的疾病以及其他人的疾病将会在联邦资金资助的干细胞研究过程中得到医治，他认为限制干细胞研究是没有道理的。移植外科医生出身的参议院多数党领袖弗里斯特称恐惧只会影响科学的进步。
前景难以预料
尽管众议院以及支持该法案的参议员一再呼吁尽快对该法案进行表决，但参议院中反对放宽对胚胎干细胞研究限制的参议员仍然占多数，使得表决之事一拖再拖。在参议院于一年之后再次对该法案进行辩论并将于18日对其进行表决前夕，白宫在一份书面声明中明确表示，这个法案违背了布什政府的政策，将迫使美国纳税人为那项有意摧毁人类胚胎换得干细胞的研究埋单，一旦参议院通过该法案，布什总统“将动用否决权”。
目前，参议院上下仍然在就此事进行激烈辩论。布什总统自就任总统以来从未动用过否决权，如今再次表示要动用否决权，足见布什对干细胞研究抵制的决心。如果参议院通过放宽对胚胎干细胞研究限制的法案，布什很可能会以最快的速度动用否决权，届时国会和白宫之间的矛盾显然会进一步加深。
编辑手记
胚胎干细胞研究在美国一直是个颇具争议的领域。支持者认为这项研究有助于根治很多疑难杂症，是一种挽救生命的慈善行为，是科学进步的表现。而反对者则认为，进行胚胎干细胞研究就必须破坏胚胎，而胚胎是人尚未成形时在子宫内的生命形式。因此，如果支持进行胚胎干细胞研究就等于是怂恿他人“扼杀生命”，是不道德的，违反伦理的。韩国“克隆先锋”黄禹锡造假事件的发生，使得人们更有理由担心这一领域的研究工作会有不道德的行为。
国际生命伦理学委员会认为：
1.在国家层次上，这是一个值得讨论的问题。国家应该对这项研究的伦理问题，发起全社会的包括所有参与者的对话。
2.无论进行何种形式的胚胎干细胞研究，都必须采取相应的措施，以确保研究在国家规章体系的框架内进行，并制定相应的指导方针。允许捐赠体外受精剩余的胚胎用于治疗性研究，但必须注意保护胚胎捐赠者的尊严与权利。
3.在移植治疗研究中，应考虑如何从遗传相容性材料获取人类干细胞的新技术，包括获得成人干细胞或核移植。应仔细权衡这些新技术所带来的利益及风险。只有用于治疗学研究的核移植，才可以被应用。
4.在人类胚胎研究的所有方面，对尊重人的尊严及由《人权宣言》、《人类基因组及人权共同宣言》提出的原则，都具有特殊的重要性。
5.由于胚胎干细胞研究很重要而且敏感，国际生命伦理学委员会将继续关注和讨论这个问题。
中新社华盛顿七月十八日电由于对人体胚胎干细胞研究的道德评判不同，美国国会参议院今天通过《加强干细胞研究法案》中的两项议案，但最关键的一项却争议颇大，有可能夭折。此间媒体透露，对此持批评态度的布什总统表示，为了阻止这项议案，他将首次动用否决权。
争议的焦点是关于实验室培植的冷冻胚胎是否具有人体生命的权利。一些人认为，这些胚胎如果用来提取试验用的干细胞，胚胎将会遭到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺。而一部分科学家和拥护者认为，为解决已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症，将未知的胚胎干细胞用于造福人类，是符合道德原则的。
据美国有线电视网CNN报道，美国参议院在昨天已经就增加政府对胚胎干细胞研究经费拨款的议案进行了辩论。新法案要求，增加联邦政府用于干细胞研究的经费，用于对那些将被遗弃的、处于冷冻状态的临床胚胎进行胚胎干细胞研究。昨天的辩论非常激烈，有媒体称，正反双方都带着强烈的感情色彩。然而，早在去年五月，众议院已经通过这项法案，预计参议院也将轻松通过这个法案。
对此持有强烈反对意见的美国总统布什此前已经表示，如果这项议案在参议院获得通过，他将不惜动用总统否决权来阻挠议案付诸实施。昨日，白宫再次发表了类似声明，称布什总统将对议案行使否决权。
生物谷分析
为什么要否定干细胞法案？干细胞研究到底会带来什么？从根本上说，干细胞的研究是克隆人的第一步，也是必需的一步。而克隆人目前从技术层面上尚不成熟，而且主要还有伦理和人权两大难题。若真有一天有了克隆人，你如何对待那个克隆人的权利，地位和伦理？而在其它一些国家科学家，往往试图避开这一问题，如进行器官克隆，以防止伦理问题。或进行胚胎克隆，然后将器官用于人体的移植等。但这仍存在较大的争议。
此次布什总统否定此法案，在科学家，政治界均引起了很大争议，主要表现在以下几点：（1）科学家认为克隆人不可避免，这是科学发展的必然。同时，人类拥有了克隆人的技术并不代表就进行克隆。虽然，在伦理，人权等方面不允许克隆人的存在，但是科学应该还是需要进行研究。（2）美国近三年来一再否定有关干细胞的研究，大大损害了在美的科学家的热情。部分顶尖干细胞研究科学家不得不到英国，韩国和中国进行研究或合作研究，以避开美国国内相关政治层面的问题。因此，最近几年，其它国家的干细胞研究进展非常快。美国有关科学家认为，如果美国仍一再否定干细胞研究，最终将损害美国科学家的热情。（3）反对者声音主要在于无法处理一旦克隆人成功以后带来的种种难题。
相关报道：
Nature: 美国科学家发现控制胚胎干细胞“永存”的7种基因
- 众说风云 (已有0条评论)
