来源
2008-4-2 9:20:22
生物燃料的命运
森说：“也许在某些地方有偏差，但原理是不变的。这说明我们对氮循环的认识不足”。
政策的改变
欧洲各国政府一直在寻求对种植生物燃料作物、建设精炼厂、销售燃料及用其发电等的一揽子激励政策。但这类政策往往让制造商追求廉价燃料，而不是环境最佳燃料。结果不仅没有环境效益，还影响了粮食生产。
由于认识到对生物燃料环境效应的高估，西方一些国家正在从全面补助生物燃料的生产上退回。
澳大利亚、英国、法国、德国、瑞士和加拿大部分地区都取消或重新修改激励生物燃料种植、精炼和分销的政策。生物燃料生产和分销商必须首先给出有关燃料的环境效益数据，才能获得资助，有的甚至还要申请国家的生物燃料配额。
德国最近取消了对加油站的生物柴油的税收优惠，要通过一项指令，只有能满足可持续标准的生物燃料才可能取得国家生产配额。
欧盟将采取的一项能源政策中，要限制进口不能满足环境效益的生物燃料。荷兰已在2007年底宣布，不再对进口棕榈油给予补贴，因调查表明这种绿色发电燃料的原料是来自亚洲干旱土地，造成了破坏环境的效果。
不过，许多国家的政府支持研究利用生物废料，如秸秆、木屑等生产生物燃料。加拿大魁北克的一家工厂证明，在适当的条件下，即使是玉米乙醇也有环境效益：只用本地过剩的玉米，不需运输消耗。关键是严格分析各种复杂的相关数据，算出较为全面、实际的结果，使用正确的激励措施，最终获得环境的真正改善。
(作者为国务院发展研究中心国际技术经济研究所研究员)
- 众说风云
