美国农业生物技术政策
持反对意见的人士认为，与传统育种不一样，转基因作物不是自然界产生的动植物品种，对环境和自然带来不可预测的风险。作为活生物体，转基因很难受到非常有效的控制，极易融入到自然中去，与野生植物杂交并取而代之，对生态系统的平衡造成破坏。具有耐除草剂的转基因的种子和花粉也许有一天会演变成“超级野草”，所有的庄稼和野生作物都无法与它进行抗争。
2002年，美国科学院的一份报告指出：没有在转基因植物对环境风险与传统的植物风险间发现新差别。报告认为，目前，APHIS的生物技术管理系统比以往有了很大改进，加大了对农产品生产过程及其产品的监督。报告指出：APHIS的管理还存在一些急待改进的地方：需增加管理程序的透明度；需让更多的公众参与管理；需加强经批准的转基因农作物并进入市场后的生态监督。
美国科学院最近的研究报告认为，一些转基因生物体在自然生态系统中有生存能力，有可能与相邻近野生植物杂交。报告要求转基因生物体的开发商考虑开发诱发绝育的生物技术，以防止转基因动植物进入大自然。由于没有任何单项生物控制方法能100％有效，建议开发商采用多种方法进行控制。报告建议，加强控制方法的研发，并提高公众信心。2004年，亚利桑那大学和得克萨斯州农工大的研究报告分别证实，转基因玉米向邻近非转基因玉米田块传播。2004年9月，环保署的一个专家小组试验表明：转基因的花粉传播的距离可以达13英里之外，远比人们原先想象的距离长。
5.转基因植物制药
全世界有几百种转基因植物在试验用于制药“工厂”。转基因植物药品可以用于治疗癌症、炎症、心血管病、神经病、代谢紊乱，也可以经提取用于预防疾病的疫苗以及生物战。转基因生物制药的推崇者们认为，转基因植物制药不仅可以替代传统制药品，而且可以有效地减低制药成本。传统制药的建设需要在纯培养基和制造设备方面有大量的投资。而转基因植物制药则广泛应用现有的农业基础设施，为农业的发展提供新的经济增长点。
对转基因植物制药持反对意见的人士们担心，如果像玉米（在美国广泛种植，是转基因研究的重要对象，每年进行大规模飞机授粉）这样的农作物用于转基因植物制药种植，会给粮食供应带来什么样的冲击。2002年，内布拉斯加州在玉米种植的季节里用转基因玉米进行植物制药试种，结果因疏忽与50万蒲式耳大豆混合，农业部不得不立即进行隔绝检疫，确保混有转基因玉米物质的大豆不流入粮食供应系统之中。
6.几点启发
自20世纪80年代，转基因技术及其产品问世以来，其商业化发展极为迅猛。近年，全球市场上的转基因食品已达到4000种以上。我国转基因农作物的种植面积也已超过100万亩，有若干种转基因植物已被批准商品化，进入市场的转基因食品有柿子椒和西红柿。转基因产品之所以发展如此迅速，主要是它可以解决人类面临的食物短缺问题。我国人均耕地面积少，国情决定了不可能依靠扩大耕地面积来满足人们的食品需求，只能走高科技发展之路。随着国内农产品和食品市场对外开放的深度和广度不断加大，转基因食品作为高科技产品，进入普通百姓家是不可逆转的趋向。
转基因食品又称基因改良食品，是利用基因工程技术将一种基因植入另一种动物或植物中，使其成为一种它不能自然拥有基因品质的食品。转基因技术不仅能提高农作物的抗病虫害和抗杂草能力，减少农药和除草剂的使用，使农作物的生产成本大大降低，还可以通过它培育出营养成分增加或具有晚熟、保鲜功能的转基因农产品。
虽然从纯技术层面来说，转基因技术是中性的，对人体不存在利弊的问题，但由于转基因食品是把一种外来的基因转移到生物体中，所以可能有潜在的危险，它对人类可能产生的负面影响主要表现在：有害基因扩散到环境中所产生的“基因污染”，潜在的危险往往在短时间内不一定被发现。因此，建议政府对此予以特别关注，加强对转基因生物安全的管理：①建立权威的转基因动植物与转基因食品安全性评价机构，对转基因产品提出一系列管理技术规则和制度，以保护生物多样性和人体健康。②组织科学研究单位对转基因食品安全性评价的研究，要对转基因食品进行营养学、毒理学和过敏反应的评价，并建立相关的重点实验室，把生物安全问题列入国家重点科研和投资项目计划之内。③加强对转基因食品标识工作，以利于培养健康、规范的转基因产品市场。④建立与国际接轨的行之有效的转基因生物跟踪监测和监督报告制度。⑤加强对公众的科学普及教育，加大对广大民众有关转基因食品安全知识的宣传与指引，使广民众对转基因食品的消费拥有知情权，并具有选择、接受安全的转基因产品的能力。
- 众说风云 (已有0条评论)
