打开APP

新轮话题:天然药物研发该以中医药理论为主导,还是以化学生物技术为主导?

  1. 中医药
  2. 化学生物
  3. 天然药物研发

来源:本站原创 2016-05-07 09:48

结合第一期话题,我们也了解到大家都坚持应当中西医结合,先让我们看看历史回顾。有人说:中医几千年来,几乎是没有多少变化,西医,从近代史上得到不断科学论证发展,把人体从各个器官、组织、到现在的分子水平,这

结合第一期话题,我们也了解到大家都坚持应当中西医结合,先让我们看看历史回顾。

有人说:中医几千年来,几乎是没有多少变化,西医,从近代史上得到不断科学论证发展,把人体从各个器官、组织、到现在的分子水平,这些,中医远远是做不到的,所谓西医,更应该称之为现代医学,中国属于古代医学或者是传统医学,从未来来看,拯救人类各自疾病的,应该是西医,而不是中医。

有人说:中国文化博大精深,中医流传至今,绝不是没有意义。现代都市追求快狠准的生活方式,以至于怠慢了对中医的研究,才导致目前中医被轻看的局面。西医有西医的疗效,但7分的毒副作用每个人都知道,中药以植物萃其精华,医人却不留隐患。

可所谓众说纷纭,各执一词。中医学与现代医学本质就是两种不同的学科体系,有不同的思维方式,西医学的研究是从局部出发针对结构,采取单方面拮抗性治疗,中医学与之迥然不同,其研究是从整体着眼针对功能,采取多方面的调节性治疗。简而言之,可以说他们各有千秋。

那么新一轮的思索又来了,随着现代药理学、分子生物学等理论及相关技术的发展,针对天然药物的筛选和研发,我们又该如何将中医的理论与化学生物科技相结合呢?

有人认为

天然药物是伟大的宝库,许多新药的原药都来源于天然药物。中药是天然药物重要的类别,以中医理论为指导,可能会优化新药发现的过程,青蒿素就是典型的范例。所以支持以中医药理论为指导,有针对性进行新药筛选和研发。

但又有人认为

天然药物,包括中草药有效成分复杂,而且文献中记录的中药疗效大部分并不确切,应该利用药物筛选技术,进行大规模筛选,可能会发现有价值的原药或前药。如果一味依赖中医药理论,可能会走向反面,或丢失很多潜在有价值的药物信息。所以支持现代技术为主,不以中医药理论为指导。

针对以上争议,谷君今天发起”中国药物研发(尤其是天然药物研发)该以中医药理论为指导,还是以化学生物技术为主导第二期话题之争,诚邀中科院俞强教授前来坐镇,活动时间:201653-2016511日。

参与活动互动,可抢先办<一战成名>.


活动入口:http://www.bioon.com/index_forword.asp?id=6244


扫一扫二维码,查看活动详细内容

 

 

版权声明 本网站所有注明“来源:生物谷”或“来源:bioon”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物谷网站所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:生物谷”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

87%用户都在用生物谷APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->